根据布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的一份新报告，各州正在迅速通过法律来应对政治深度造假，而不是对与选举有关的被操纵媒体进行全面的联邦监管。
19个州通过了监管选举中深度造假的法律，其他26个州正在考虑相关法案。但NBC新闻对相关法律的一篇评论，以及隶属于纽约大学法学院(new York University School of law)的无党派法律和政策研究所布伦南中心(Brennan Center)的一项新分析发现，大多数州的深度造假法律过于宽泛，将面临严峻的法庭挑战，而少数州的深度造假法律过于狭隘，给不良行为者留下了大量选择，让他们利用这项技术欺骗选民。
布伦南中心选举与政府项目副主席、周二公布的这份分析报告的作者拉里·诺顿说:“通过这么多这样的法律，实际上令人难以置信。”
该研究发现，美国各州今年推出了151项不同的法案，解决了旨在欺骗选民的深度造假和其他欺骗性媒体问题，约占各州出台的人工智能法律的四分之一。
他说:“这不是你通常看到的情况，我认为这反映了这项技术的发展速度有多快，也反映了立法者对它可能影响政治竞选的担忧。”
Deepfake技术是一种利用人工智能用音频或视频模仿人的技术，这种技术已经存在多年。但在今年的大选中，这项技术首次得到广泛应用，几乎任何拥有电脑的人都可以廉价或免费制作出令人信服的深度假，并将其发布在社交媒体上。
参议院多数党领袖查克·舒默，纽约州民主党人。特朗普周四在接受采访时表示，他希望通过监管政治造假的联邦立法，但要想在选举前通过这类法案，很可能需要在9月底，也就是离选举日只有一个月的时候，将这些法案附加到一项必须通过的拨款法案上。
许多已经通过的州法律并没有对深度造假进行刑事处罚，而是为候选人提供了一条途径，可以起诉那些在政治广告中使用深度造假的政治对手，而不披露使用了该技术。其中许多只在选举前90或60天生效。
这些法律不包括以政治为主题的深度造假行为，比如，利用描绘投票站暴力的虚假视频说服选民在选举日呆在家里，因为这类视频不会描绘有资格起诉的候选人。
其中一些法律还要求原告证明，制作深度造假的人是出于“实际恶意”，而在竞争对手的竞选活动中，证明这一点要比在社交媒体上证明一个恶作剧者容易得多。
一些法律，比如田纳西州的《2024年确保肖像、声音和图像安全法案》(ELVIS Act of 2024)，则走了相反的方向，试图广泛地终结大量可能具有误导性的深度造假。诺登说，根据这些法律提起诉讼的人援引第一修正案，很有可能获胜。伊利诺斯州和南卡罗来纳州也在考虑类似的法案。
“更广泛的法案将受到法院更多的审查，”他说。
今年至少发生了两起深度造假被用来误导选民对某一政治候选人的看法的重大事件。今年2月，政治顾问史蒂夫·克莱默(Steve Kramer)设计了一个计划，让自动电话播放一段深度伪造的乔·拜登(Joe Biden)告诉新罕布什尔州民主党人不要在初选中投票的录音。本周，支持唐纳德·特朗普竞选总统的X老板埃隆·马斯克分享了一段深度伪造的视频，视频中民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯错误地陈述了她的政策立场。该视频的创作者最初将其标记为恶搞，但马斯克分享的版本删除了这个标签。
这两种情况都没有受到针对深度造假的法律的惩罚。新罕布什尔州的司法部长指控克莱默犯有26项刑事罪名，这些罪名都与现行禁止压制选民和冒充候选人的法律有关。新罕布什尔州当时没有专门针对人工智能的法律，不过后来通过了一项。
新法律似乎涵盖了克莱默的自动电话骗局。它对重罪深度造假的定义包括在不承认已经使用该技术的情况下，在政治竞选中故意传播深度造假，损害特定人物的声誉。
监管美国电信业的联邦通信委员会对克莱默处以600万美元的罚款，指控他违反了该机构现行的禁止伪造电话号码进行诈骗的规定。此后，美国联邦通信委员会通过了一项规定，宣布可以对使用深度造假欺骗他人的人进行罚款，但仅限于电话网络，因为它对社交媒体没有管辖权。
诺登说，马斯克的视频也不太可能违反任何现有的州法律，部分原因是它不是官方竞选活动的一部分。
“几乎总会有某种模仿的例外，即使没有标签，马斯克也可能会说这是模仿，”他说。
