德国最高法院周三裁定，政府将数百亿欧元流行病基金用于资助环境项目的计划违反了宪法。这一决定可能会给该国的预算造成一个漏洞，并使其向绿色经济的过渡复杂化。
这一裁决意味着，总理奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)领导的政府无法将专门用于应对新冠肺炎大流行的600亿欧元(约合646亿美元)转入一项特别基金，该基金旨在帮助德国实现减少碳排放的宏伟目标。
此案是由中右翼反对派提交给法院的，他们辩称，政府不能在未经议员批准的情况下，将为一个目的筹集的紧急资金转用于另一个目的。
这一决定为德国在金融危机期间的财政策略开创了先例，可能加剧执政联盟内部的紧张关系，并对德国的环保雄心施加限制。
气候转型基金有2120亿欧元专门用于2024年至2027年的项目。法院裁定现在必须削减600亿欧元，这笔钱是从未使用的流行病基金中增加的。
该法院表示:“如果这意味着已经达成的义务无法再履行，预算立法者必须在其他方面予以补偿。”
该基金支持一系列措施，以帮助德国实现到2045年温室气体净零排放的目标。项目包括热泵的推广、电动汽车的激励和氢基础设施的支出。
德国是唯一一个将所谓的“债务刹车”写入宪法的主要工业经济体。该法于2009年生效，将年度借款限制在国内生产总值(gdp)的0.35%以内，相当于每年约120亿欧元。在紧急情况下允许例外，包括自然灾害或流行病。
举债上限导致政府采取越来越有创意和复杂的举措来支付国家开支。
“绕过债务刹车的做法正变得越来越荒谬，”总部位于柏林的智库德国经济研究所(German Institute for Economic Research)所长马塞尔?弗拉茨彻(Marcel Fratzscher)表示。他补充说:“这是不符合时代的，因为它剥夺了政治家应对危机和在未来进行紧急投资所需的余地。”他以教育、气候保护、创新和基础设施为例。
本周，德国立法者正在就2024年的预算和到2027年的财政计划进行谈判，因为削减开支、援助乌克兰以及现在为绿色项目提供资金的能力引发了紧张局势。
财政政策一直是肖尔茨联合政府中三个政党——他的社会民主党、绿党和自由民主党——之间冲突的根源，这三个政党在如何谈判限制债务方面存在分歧。
梅利莎·艾迪是驻柏林记者，报道德国政治、社会问题和文化。她于1996年以富布赖特学者的身份来到德国，此前曾在法兰克福、维也纳和巴尔干半岛为美联社工作。更多关于Melissa Eddy的信息
