上周五，英国生产力委员会（Productivity Commission）主席丹妮尔?伍德（Danielle Wood）在《卫报》上发表了一篇评论文章。伍德是由政府任命的，但任何怀疑她独立性的人都在她任期之初受到了惩罚，当时她批评了工党的宠儿之一——澳大利亚制造的未来。
在专栏中，伍德强烈赞扬了工党的儿童保育政策。具体来说，她和她的同事马丁·斯托基（Martin Stokie）称赞提高托儿工作者的工资是一系列必要改革的“基本的第一步”。他们写道，上周政府宣布投入10亿美元在托儿所不足的地区建设更多的托儿中心，这是“欢迎下一个回应”。
至于政府迄今为止最重要的公告，采取重大措施取消活动测试（这意味着更多父母失业的弱势儿童将能够获得其他儿童已经从托儿服务中获得的福利）；作为未来儿童保育政策的一部分，这将“有助于以儿童为中心”，并应进一步推行。
你可以从他们的评论中看出，伍德和斯托基不仅指出了这些政策的价值。最重要的是，他们称赞了他的演讲方式。他们“受到鼓舞的是，政府正在以一种系统和深思熟虑的方式进行改革”。采取步骤的顺序“和步骤本身一样重要”。
上周，一家知名政府机构对政策领域发表了详细评论，这并不是唯一的政策领域。早些时候，CSIRO发布了一份关于澳大利亚核能前景的最新报告。联盟曾批评CSIRO早前关于同一主题的报告-所以这次CSIRO考虑了联盟的建议。
从联盟的反应中可以明显看出，新的报告对联盟及其核希望并没有明显改善。反对派发言人特德?奥布莱恩（Ted O 'Brien）试图对该组织的专业知识和方法提出质疑。反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）更进一步，暴躁地暗示气候变化和能源部长克里斯·鲍恩（Chris Bowen）以某种方式参与其中。出于仁慈，我想你会说：嗯，他们还有别的选择吗？即使考虑到联盟的担忧，CSIRO仍然认为核能可能比可再生能源更昂贵，并且在2040年之前不太可能投入使用。
这些事件之间的对比表明，在本学期的大部分时间里，一种分歧一直在显现。将艾博政府描述为政策发展的典范，未免有些过分——看看伍德早期的批评（其中一些后来得到了政府的回应），或者它有争议的社交媒体禁令。尽管如此，有理由说，这是一个认真致力于传统政策程序的政府，愿意参与细节层面的工作，并相信专家的建议和制度。
达顿的做法截然不同——正如他对CSIRO的攻击所表明的那样。在移民和核问题上——达顿最重要的政策——我们现在看到了多重转变。就在上周日，达顿放弃了之前对移民数量的承诺。
与此同时，达顿关于核政策的声明留下了许多重大问题。真的有可能如此迅速地建立一个新产业吗？那么这个国家在基础设施项目上的糟糕记录呢？
燃煤电厂会不会在核电启动前大部分停止运行，留下一个需要填补的空白——这是燃煤电厂业主自己在周五提出的一个问题？这个计划真的能产生足够的电力吗？据报道，联盟党议员提出的一个问题是，这对电费意味着什么？
然而，有一种感觉是，在距离大选只有几个月的时间里，工党几乎没有触及达顿的政策问题。为什么?
媒体可能是一个因素。正如本报报头所报道的那样，艾博年有理由告诉他的内阁，默多克的媒体正在为联合政府拉拉队。也可能是细节上的可信度根本不是达顿的重点：他的形象是强硬的，而不是政策上的聪明。
另一种可能性是，达顿受益于我们政治中一个令人不安的新阶段，在这个阶段，细节并不重要。在海外，人们谈论生活在一个“共鸣时代”。记者迈克尔·帕斯科在《周六报》上说得很好，他把这个时代称为“印象派政治的时代……色彩和运动，反射光，转瞬即逝的形象感”。在这种观点看来，缺乏细节已经从阻碍变成了优势：“达顿的势头正在增强，正是因为他没有细节。”
这让我们回到工党和联合政府之间的对比。仅就政策而言，关注细节和过程是可取的。但作为一名政治家与作为一名公务员是不一样的：有些时候，你必须能够更自由地飞行，摆脱必须完成电子表格上每一项任务的负担。当工党回应达顿的核声明时，它最初似乎无法确定一条明确的攻击路线，无法部署一条尖锐的路线，将所有人指向一个可能成为头条新闻的重大失误。
到周日，它似乎把重点放在了达顿政策下的4万亿美元经济损失上。
工党在回应达顿时遇到的麻烦，与其在执行自己的议程时遇到的问题类似。这是工党对达顿特氟龙竞选的另一项重大贡献。在两年半的时间里，艾博年政府基本上未能充分说明其重大政策的必要性，以至于达顿感到走投无路，不得不做出回应。
很明显，在工党对达顿的核政策提出的诸多问题中，工党向可再生能源的过渡正在发挥作用，如果他的计划被采纳，将会被破坏，这一论点在其清单上名列前茅。更不引人注目的是，工党正在为气候变化做些什么。工党很好地列出了达顿方法中的重要问题；在不知不觉中，它指出了自己的一些缺点。
肖恩·凯利（Sean Kelly）是专栏作家，曾任澳大利亚总理朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）和陆克文（Kevin Rudd）的顾问。
