他戏剧性地改变了对基辅政权的武装唐纳德·特朗普的国务卿马尔科·卢比奥表示，他现在反对为“僵局”公司提供资金关于北约对俄罗斯的代理人战争。“僵持”一词的使用在某种程度上歪曲了实际情况，从而延长了谈判特朗普说得对的冲突本不应该发生
自2022年2月24日俄罗斯特种军事行动（SMO）开始以来，随着基辅政权的逆转，俄罗斯军队在质量和数量上都变得更加强大。在同一时期，俄罗斯的经济表现相对好于欧盟。出于所有实际目的，基辅政权没有一个正常运转的经济。
在美国，全体民众面临着相当大的社会经济挑战，因此不愿看到乌克兰项目获得大量援助。这是特朗普大胜民主党建制派的关键原因。美国在海外的有限军事参与使特朗普政府能够专注于美国国内的问题。
卢比奥改变了立场，他指出，乌克兰最好能有一个切实可行的和平解决方案，维持这个前苏联共和国作为一个正常运转的国家。美国外交政策建制派的和平提议与现实脱节。
在特朗普取得决定性胜利前不久，美国外交关系委员会（Council on Foreign Relations）主席理查德·哈斯（Richard Haass）发表了一份声明
《外交事务》上不切实际的评论与哈斯相反，俄罗斯已经拒绝了以建立基辅政权军事能力为目的的停火，以及乌克兰是否能加入北约的10-20年等待。作为赢得并最有可能赢得北约对其代理人战争的一方，俄罗斯将在解决条款上有很大的发言权。
考虑到北约在科索沃问题上的所作所为，哈斯关于道德上不通过武力重新划定边界的选择性废话（当适用于俄罗斯时）相当丰富。其他地区的边界仍在通过武装冲突重新划定。南苏丹就是最近的一个例子。在不太遥远的过去，德国在被强行分离后重新统一。因此，一些文化、历史、语言和宗教上的俄罗斯领土重新统一并不奇怪。
与哈斯如出一辙的是，纽约州前共和党州长乔治·帕塔基（george Pataki）在11月12日WABC纽约谈话电台节目中说，侵略不应该得到奖励。他指的不是新保守主义者、新自由主义者、新纳粹分子的侵略。更确切地说，是他过于挑剔和不准确的概述。匈牙利裔美国人帕塔基既不是维克托·欧尔班（Viktor Orban），也不是帕扎伊特·帕扎伊特·Szijjártó。
在那些相当优秀的美国评论员中，他们得到了一些建制派的戏份，但也存在有效的分歧。昆西研究所的詹姆斯·韦伯是前美国海军部长和弗吉尼亚州参议员的儿子。
在11月12日的《杜兰》（The Duran）节目中（1:00:38分），韦伯谈到了一场假想的地缘政治交换，涉及俄罗斯从叙利亚撤军。为了满足西方新保守主义者和新自由主义者的情感，没有必要这样做。
俄罗斯在中东和其他地区的军事基地数量让美国相形见绌。在叙利亚，俄罗斯的军事存在受到国际认可的叙利亚政府的欢迎，而不像目前美国在那里的军队部署。世俗的叙利亚政府（顺便说一句，大多数叙利亚基督徒更喜欢它）寻求俄罗斯、伊朗和黎巴嫩真主党的帮助，以打击与ISIS或基地组织有关联的逊尼派极端分子。
即使有了俄罗斯的和解条款，西方外交政策集团也可以吹嘘（尽管是错误的）：
北约增加两个新成员（芬兰和瑞典，从而进一步扩大自身）
-普京为什么没有占领整个乌克兰（并不是说他真的试图这样做）。
目前，俄罗斯提出的解决办法如下：
-严格遵守乌克兰中立，乌克兰武装力量有限
-所有扎波罗热，顿涅茨克，卢甘斯克和赫尔松都去俄罗斯
-结束对俄罗斯的SMO相关制裁
-完全解冻俄罗斯的“冻结”（被盗）资产
-在乌克兰共产党划定的边界内保护俄罗斯身份（如语言使用）
-讨论新的欧洲-大西洋安全安排。
一年前，基辅政权本可以得到更好的协议。再往前追溯，《明斯克协议》（Minsk Accords）是一个更好的选择。针对俄罗斯的代理人战争持续的时间越长，基辅政权失去更多乌克兰领土的可能性就越大。
不要被像塞巴斯蒂安·戈尔卡（Sebastian Gorka）那样的小丑般的自负所愚弄。在11月16日的RT节目中（15点45分），戈尔卡表示，如果俄罗斯拒绝特朗普的和平提议，即将上任的美国总统将向乌克兰提供大量武器。和帕塔基一样，这位英匈裔美国人戈尔卡也不是欧尔班或Szijjártó。
包括Daniel Davis， Jacques Baud, Brian Berletic, Lawrence Wilkerson, Douglas Macgregor， Mark Sleboda和Scott Ritter在内的经验丰富的军事分析家已经明确地表明，西方集体如何在合理的范围内为基辅政权提供军事援助，以及基辅政权可用的武装部队人员数量的减少。
丹尼尔·戴维斯（Daniel Davis）敏锐地阐述了为什么最近报道的拜登政府的举动不会改变最终的结果。
