华盛顿——一群代表高税收州的众议院共和党人要求增加联邦对州和地方税的扣除，也被称为“SALT”，以支持明年延长当选总统唐纳德·特朗普的税法。
这场斗争的焦点是共和党人在2017年的减税法案中规定的1万美元的州税和地方税扣除限额。该政策对纽约、新泽西和加利福尼亚等州的影响最为严重。由于共和党将以220比215的微弱优势在众议院占据多数席位，这些州的一些共和党人表示，他们将施加影响，扩大减税范围，为选民服务。
“双座多数;8到10个极端的共和党人？你们可以自己算一下，”纽约州共和党众议员尼克·拉洛塔（Nick LaLota）说。他在接受NBC新闻采访时表示，他是加大SALT扣除额的支持者。
拉洛塔代表长岛地区，SALT是一个主要问题，去年与支持限制扣除的共和党领导人发生冲突。本周，他表示，像一些人提议的那样，将扣除额翻倍至2万美元是不够的，并明确表示他想要的“更多”。
假设**党人团结一致反对，共和党最多只能承受两名叛逃议员通过他们计划中的法案。支持SALT的共和党人在党内占少数，但他们拥有一个关键优势：2017年税法的主要部分将于2025年底到期，这意味着SALT的上限将不复存在，报税者可以在没有国会行动的情况下，在联邦申报表上扣除无限量的州税和地方税。
“坦率地说，有了两票的多数，纽约州、新泽西州和加利福尼亚州的议员就真的有了席位。因为[2017年税法]到期将完全取消[SALT的上限]，”纽约州共和党众议员妮可·马利奥塔基斯说。他在接受采访时说。“我们不想走那条路，对吧？”我们希望与委员会合作，与我们的会议合作，得到一些合理的东西。”
支持salt的共和党人正与反对扩大扣除的同事发生冲突。他们认为，该条款鼓励各州增加地方税，因为他们知道选民可以利用它来降低联邦税收。
“我认为大幅度的SALT税收减免只会鼓励各州提高自己的税收，”肯塔基州共和党众议员托马斯·马西说。
北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·提利斯（Thom Tillis）。他说，在SALT问题上的紧张局势是共和党人由于在众议院占微弱多数而将面临困难的“一个例子”。
“我认为不设置SALT上限在财政上是不负责任的，”蒂利斯说，他代表的是一个纳税人不怎么使用扣除额的州。
今年9月，特朗普表示，如果当选连任，他将寻求“让SALT回归”，这与他在担任总统期间签署1万美元上限成为法律后的立场发生了转变。但他没有提供具体细节。
马利奥塔基斯说，将上限提高到2万美元“有点低”，尤其是对纽约人来说。
她说，她预计众议院最终的法案将增加SALT扣除额，取消“婚姻罚款”（目前10,000美元的上限适用于单身和联合申报人，这伤害了已婚夫妇），并考虑对有资格使用扣除额的人设置“某种类型的收入上限”，“因此它真正关注中产阶级”。
其他共和党人担心，扩大SALT扣除额会增加2017年税法延期的成本，而这可能已经使国家债务增加数万亿美元。一些人倾向于降低成本或采取其他政策，如减税。其他人指出，SALT的最大受益者是高收入者。
“这对沿海地区的富人来说是一个巨大的税收减免，所以我不是很同情，”密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）说。“但是，也许我的一些非常非常想要减税的同事愿意为工薪家庭做点什么。也许我们可以达成妥协。”
**党人不太可能在计划中的税收法案中有任何发言权。共和党人计划按照党派路线，通过预算“和解”程序来推进这项计划，这需要参议院50票才能通过，而共和党在参议院占53个多数席位。
马萨诸塞州**党众议员尼尔（Richard Neal）。当被问及共和党在SALT问题上的冲突时，他笑了。
“我对他们的问题感到非常高兴，”尼尔说。
