2016年11月9日星期三：华盛顿特区，一个雾蒙蒙、细雨绵绵的日子。在唐纳德·特朗普（Donald Trump）在前一天的选举中出人意料地获胜后，这个以民主党为主的城市遭受了创伤。当天在白宫共进午餐的一群客人中，有一个华盛顿罕见的人，一个公开的特朗普支持者。我把他拉到一边，问他特朗普是否会像美国政治新闻巨头预测的那样激进和具有破坏性。“一点也不，”他说，“我认识那个人。所有的红肉都是为了竞选。我希望他能以主流共和党人的身份执政。”
时间快进到2024年11月6日星期三的伦敦。我将在一个商务晚宴上谈论选举结果和接下来会发生什么。我提到特朗普承诺对所有进口到美国的商品征收20%的关税。一名参与者说，他刚刚和亚利桑那州的一位朋友谈过，这位朋友私下里认识特朗普。这位朋友说过：“这不是立即行动的问题。特朗普将利用关税作为威胁，说服各国采取行动，使贸易流动达到平衡。”另一位参与者说：“特朗普现在赢得了他的第二个任期。所以他不需要再战斗了。他肯定会冷静下来，专注于自己的政治遗产吧？”
阅读更多
关于这次选举有很多问题要问。为什么民意调查如此错误呢？为什么乔·拜登（Joe Biden）会被允许参加竞选，为其他人破坏竞选，而他显然已经超越了这一点？为什么卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在西班牙裔和非裔美国男性中表现如此糟糕：真的只是因为她是女性吗？对于西方民主国家来说，最重要的选举竟然由一个对他来说，真理是遥远的、很少到访的国度的人赢得，这说明了什么？但对英国来说，最紧迫的问题是——政府应该如何为特朗普2.0做好准备？
特朗普非常难以预测。他在混乱和无序中茁壮成长，实际上是故意制造混乱和无序。我们不可能确定，当他回到椭圆形办公室时，他会如何表现，会采取什么样的语气。但在伦敦的那张餐桌上，人们预测一个全新的、成熟的特朗普会放弃他的竞选言论，我觉得这是希望战胜了经验：他第一个任期的教训是，他基本上做到了他说过要做的事情。
英国政府已经有了一个明智的开端，这在一定程度上要归功于华盛顿大使馆的一些出色工作：暗杀未遂后的电话，在特朗普大厦（Trump Tower）的晚宴。但特朗普希望人们向他献殷勤；奖励通常不会随之而来。因此，基础工作虽然是必要的，但并不能保证什么。未来充满挑战，尤其是在气候变化、关税和乌克兰问题上。
在气候变化问题上，特朗普将让美国退出《巴黎协定》，并加大对石油和天然气的开采。在2050年实现净零排放的目标上，世界已经严重落后于曲线：美国退出《巴黎协定》将使情况变得更糟。虽然它不会消除所有的损害，但部分补救措施是与美国个别州合作，特别是环保意识很强的加利福尼亚州。
在关税问题上，我认为这完全不是单纯的威胁。我认为特朗普会立即对所有美国进口商品征收关税，并说：“如果你想取消关税，就给我提供一些重新平衡贸易的东西。”欧盟几乎肯定会报复；英国将面临一个艰难的决定。我们是否会效仿欧盟的报复性关税？还是寻求双边协议，比如自由贸易协定？我认为，与2017年一样，特朗普会提出一项自由贸易协定：但与当时一样，美国的最大需求将是美国农业部门的低成本产品不受限制地进入英国市场，包括激素处理的牛肉和氯洗鸡肉。因此，严峻的选择将是：站在欧盟一边，或者牺牲我们的农业？
在乌克兰问题上，就特朗普的计划而言，似乎涉及停火，在两条前线之间建立非军事区，并就永久和平协议展开谈判。但JD Vance表示，俄罗斯可能会保留其占领的领土，乌克兰可能不得不承诺永远不会加入北约。简而言之，这看起来像是一场失败。我不认为泽伦斯基会接受，我希望他呼吁欧洲回填美国的武器，但后来被拒绝了。那么，这位总理面临的又一个艰难决定是：试图团结欧洲拒绝美国的想法，增加对乌克兰的支持，还是收拾起帐篷，接受失败，回家？
从这一悲观的分析中可以得出三点。首先，民主党继续误读美国选民。在经历了过去四年的通货膨胀之后，这次选举的最大议题总是“经济，傻瓜”。然而，他们从来没有一个连贯的、令人信服的计划，哈里斯也从来没能摆脱拜登履历的阴影。相反，他们在生育权利等问题上领先，似乎没有意识到这对他们在曾经忠诚于民主党、但在社会上也很保守的西班牙裔社区中的地位造成的损害，这个社区最终极大地支持了特朗普：比他2020年的选举结果高出14个百分点。对于欧洲各地的中间派政党来说，这是一个教训：把注意力集中在广大选民的关注上，而不是那些能激发你的基础的问题上：简而言之，不要再自言自语了。
阅读更多
其次，我们可能很快就会面临一些关键决定：是站在欧洲一边，还是站在奉行孤立主义和保护主义的美国一边。在这两个问题上，我们的信念和价值观指向欧洲。在这种背景下，政府对英国/欧盟重启的缓慢而极简主义的做法是不够好的。我们需要尽快达成英国/欧盟安全协议，这样我们就有了适当的结构和流程来管理未来的问题。我们需要加强与法国和德国的双边伙伴关系，尽管后者目前的政治混乱。
第三，政府需要为未来不可避免的风暴做好准备。早在2017年11月，在华盛顿晴空万里的蓝天下，特朗普转发了一些极右翼组织“英国优先”（Britain First）的伊斯兰恐惧症视频，伏击了正在非洲访问的特蕾莎·梅（Theresa May）。在英国媒体的催促下，她表示总统“这样做是错误的”。特朗普最初愤怒地回应说，梅应该集中精力打击英国的“激进伊斯兰恐怖主义”，但他后来在接受皮尔斯·摩根采访时收回了这一说法，并道歉了一半。尽管他们从来都不是灵魂伴侣，但在随后的会面中，特朗普对他们暗流涌起了尊重。教训是：拍马屁被视为软弱，直言不讳最初可能会引起尖锐的反应，但最终会赢得一些尊重。
在这种背景下，风暴云已经聚集在一个头条问题上。特朗普当选后，一再重申将驱逐1000万非法移民作为自己的首要任务。想象一下这将会是什么样子：午夜的敲门声，从学校里被带走的孩子，驱逐营，法律挑战，与他们将被送回的国家的令人担忧的谈判。2018年“笼子里的孩子”的故事传遍全球：这将是一个更大的故事。想象一下首相提问时的干预，不是来自凯米·巴德诺克，而是来自凯尔·斯塔默自己的后座议员：首相谴责这些不人道的政策吗？不容易的。
金·达罗克在2016年至2019年期间担任英国驻美国大使
