在加沙问题上，强硬的数字反映了世界观的强硬。
在联合国大会的193个成员国中，有153个国家支持加沙停火。
与去年10月举行的上一次类似投票相比，这一比例大幅上升——这是衡量全球舆论随时间变化趋势的一个指标。
当然，在纽约举行的没有法律约束力的投票不会改变加沙的现状。
关注最新更新关于冲突
其意义在于象征意义。越来越多的多数人赞成停火，这增加了少数人的压力。
美国投了反对票，英国投了弃权票，这样的国家越来越孤立。
如果以色列对联合国的投票充耳不闻，它不会错过其最大盟友的声音。
随着国际社会的强烈抗议，美国在这场冲突的过程中改变了立场。
在周二投票前几小时，这位美国总统似乎在尖锐的言论中进一步洗牌。
在一次镜头外的新闻发布会上，乔·拜登提到了以色列所享有的支持，他说，“由于发生的无差别轰炸，以色列正开始失去这种支持”。
总统提出了他对以色列政府的担忧，称总理本雅明·内塔尼亚胡“必须改变这个政府”。
拜登说:“以色列政府让事情变得非常困难。
他说，以色列“不能对巴勒斯坦国说不”，并补充说:“我们有机会开始统一该地区……他们还是想这么做。
“但我们必须确保比比(内塔尼亚胡)明白，他必须采取一些行动来加强……你不能说没有巴勒斯坦国……这将是最困难的部分。”
当拜登谈到“以色列历史上最保守的政府”时，他甚至强调了以色列极右翼的国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔。
内塔尼亚胡在周二的一份声明中表示，以色列对加沙的地面入侵得到了美国的“全力支持”，华盛顿阻止了“要求停止战争的国际压力”。
但是，他补充说:“关于‘哈马斯之后的日子’存在分歧，我希望我们也能在这里达成协议。”
美国和以色列之间在加沙长期计划上的分歧并不新鲜，拜登和内塔尼亚胡之间也是如此。
不同之处在于，拜登的讲话坦率坦率，并明确表示愿意强调两人与他们的愿景之间的差距——这一点比冲突期间的任何时候都要明显。
要求政府更迭并不是信任投票——恰恰相反。
它暴露了战时盟友之间的明显分歧，这种分歧会影响未来的团结。
按照联合国的衡量标准，进一步的孤立不会缓解压力。
