2021年1月13日，加利福尼亚州的戴维·g·瓦拉道(David G. Valadao)在众议院投了弹劾唐纳德·特朗普总统的10票共和党人中的一票。瓦拉道说:“他(在2021年1月6日)煽动性的言论是非美国的、可恶的，绝对是可以弹劾的罪行。是时候把国家置于政治之上了。”由于这种爱国立场，瓦拉达奥被共和党支持特朗普的主要派别和民主党人单独挑出来攻击。在6月7日的初选之前，民主党人花了11万美元在广告上批评他的弹劾投票，希望帮助意识形态更极端的共和党人克里斯·马蒂斯(Chris Mathys)赢得胜利，让民主党人鲁迪·萨拉斯(Rudy Salas)在11月的大选中处于劣势。马蒂斯还对2020年选举的有效性表示怀疑，这只会加剧这种策略的虚伪。当瓦拉多打败马蒂斯时，这一切被证明是徒劳的。
现在，与民主党结盟的活动人士正试图再次惩罚瓦拉道的善举。正如Axios首先报道的那样，支持民主党参众两院候选人的政治行动委员会选民参与项目(Voter Participation Project)建立了一个网站traitordavidvaladao.com，称瓦拉道是“为了自己的利益而背弃特朗普总统的叛徒”，试图削弱他在共和党人中的支持率。VPP的推特简介将PAC的目的描述为“选举投票权的捍卫者，并让共和党人为他们对投票箱的攻击负责。”
用“虚伪”来形容这些策略与民主党将此次选举描述为与“超级maga”选举否定者的斗争之间的矛盾，实在是太无力了。我想到的另一个词是“不计后果”。也许这对民主党来说会奏效。然而，如果经常被预测的“红色浪潮”成为现实，一些民主党人在初选中吹捧的极端共和党人有可能在11月8日获胜。民主党及其盟友在初选中花费5300万美元支持13名支持特朗普的共和党人，通常是通过将他们描绘成强硬的保守派的广告——这是共和党选民喜欢的。13人中有6人进入了大选。有两位有可能获胜:新罕布什尔州的参议院候选人唐·博尔杜克和密歇根州的众议院候选人约翰·吉布斯，他们在初选中击败了另一位支持弹劾的共和党人彼得·梅杰。新罕布什尔州的众议院候选人罗伯特·伯恩斯(Robert Burns)也有很大的胜算。至于瓦拉道，FiveThirtyEight说，他“略微有希望”获胜。
民主党高层支持这种目的为手段辩护的做法。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)为它辩护说，这“有助于我们赢得选举”。民主党人认为，共和党人之间的相似之处超过了他们之间的差异，因此，阻止他们赢得众议院多数席位成为压倒一切的当务之急。这是一个自我实现的预言，因为惩罚共和党政客过去的党派倾向会确保他们未来的党派倾向会更强。民主党发起这场竞选的前提可能是，无论输赢，他们都必须保持自己的政治原则不变。相反，他们决定聪明一点——也许聪明过头了。
