他们是儿时的朋友，后来成为一家屡获大奖的对虾面馆的生意伙伴，但在新冠疫情期间，生意失败，投资者和小贩之间的关系变坏了。
这件事最终以一场法庭诉讼告终，其中一名前首席执行官向该公司投资了35万新元(合26万美元)，他起诉另一名首席执行官，要求收回他所谓的“贷款”。
然而，法官驳回陈正顺先生对其小贩朋友张爱华先生提出的申索。
在周三(2月14日)公布的判决书中，地区法官Vince Gui表示，Tan先生没有提供“丝毫证据”来证明他的案件。
桂法官表示，陈志明“仅凭一个简单的断言”，即这些贷款确实是贷给了张志明。
法庭获悉，陈先生和张志贤在30多年前在武吉知马的甘榜时代就是儿时的朋友。
陈先生成为新加坡上市公司新兴重型机械的首席执行官兼董事。
张志贤从16岁开始就是小贩，最终在锡安河畔食品中心的一个名为锡安路大虾面或鲜味大虾面的摊位上出售了他的招牌虾面。
这款面条赢得了多项荣誉，包括2018年的米其林美食奖。《米其林指南》称他的这道菜为“大碗面”，鲜虾、辣椒和猪皮味道浓郁。
桂法官表示，这是张志贤职业生涯的“里程碑”，为他开启了各种商业机会的大门。
据报道，一位投资者在2019年出价50万新元购买他的配方。以餐饮业务闻名的Select Group也给了他一个机会，让他在ION Orchard的“小贩街”(Hawker's Street)经营一个摊位，并有权选择一个最佳地点。
然而，法官指出，张志贤对这些机会并不感兴趣，部分原因是他不愿与陌生人一起工作，而且他很少接受正规教育，担心被人利用。
陈先生经常光顾张志贤的摊位，主动提出成为他的商业伙伴，共同开一家餐厅。
张志贤没有立即接受这个提议，但在听说锡安河畔食品中心将进行几个月的翻新后，他在2020年6月同意了。
他估计，启动成本约为25万新元。
两人同意将餐厅命名为“芝味鲜@锡安路大虾面”，并于2020年11月成立了一家名为“2碗”的公司。
该公司的股份分别由陈志明、张志贤和张志贤的未婚妻林志玲(Lisa Lin)持有，分别为50%、30%和20%。
他们同意，Tan将为合资企业提供贷款，如果公司扭亏为盈，他的贷款将从公司的利润中收回。超额利润将根据持股比例进行分配。
这家餐厅于2021年1月在南桥路开业。
张志贤先生及林女士负责日常运作。他引进了一些新菜，比如冷蟹，以提高餐馆的地位。每天午夜过后，他还亲自在裕廊渔港挑选野生对虾。
在大约6个月的时间里，陈庆炎总共向该公司的银行账户支付了25万新元。
2021年，政府收紧了限制团体用餐规模等新冠疫情防控措施，企业受到了影响。
这家餐厅曾一度关门以削减成本。
由于资金不足，张志贤和林女士向陈志明寻求更多贷款。
陈庆炎后来拒绝了当年9月21日提交给他的一份协议草案。据张志贤和林女士说，谭先生把协议扔在桌子上，生气地说他不会签字。
张志贤随后表示，餐厅将不得不关闭。
一周后，他们这样做了，林女士给谭先生发了一封信，确认了关闭和其他事项。
陈先生回复说，他同意Teo将5万新元转入公司的银行账户，公司支付给他5万新元。
林女士回复说，张志贤不同意存入5万新元。她写道，双方的理解一直是，陈志强向公司提供资金，而张志贤和林志玲则贡献“商誉和品牌”。
她补充说，正是陈志刚找到张志贤，想要创办这家公司。林女士表示，如果张志贤被要求投入资金，他就不会与陈志明合作。
他本可以与Select Group这样的“大公司”合作，据称Select Group愿意承担所有财务成本。她补充称，该公司不能先于其他债权人向陈庆东付款。
作为回应，陈先生肯定了他们各自的工作范围和职责——他负责25万新元的“已缴出资”，张志贤负责“食品/烹饪/战略和品牌”，林女士负责会计、付款和人力资源事务。
陈先生说，是张志贤向他征求意见的，他说有人出价30万新元购买虾面的配方。
然后，陈先生说，张志贤可以考虑重新命名小贩摊位，以更好的价格出售。Tan表示，张志贤是在未能与他人就拟议中的合资企业达成协议后才给他打电话的。
陈庆炎辩称，他的35万新元“贷款”中，总共有16.25万新元应该偿还给他。
他声称张志贤在证人席上闪烁其词，并提供虚假证据，而林女士则不是可信的证人。
张志贤辩称，这些贷款只贷给了这家公司。他用目击者和当时的记录来支持这一观点。
桂法官认为，谭先生没有证明他的主张。
法官表示:“他的全部结案陈词都建立在他认为对他参与合资企业有利的交易基础上。”
但法院不会为了偏袒某一方而改写协议。法院会考察双方达成协议时的客观理解。”
桂法官表示，谭先生作为一名上市公司董事及前行政总裁，应该知道没有记录一笔涉嫌贷给他人的贷款的重要性。
法官表示，陈志明有关贷款给张志贤的说法没有任何书面证据支持。
桂民海法官就此案发表看法时表示，谭先生曾以债务融资的方式投资该公司。如果这家餐厅成功了，谭先生的贷款将用利润来偿还，他还将以持股50%的股东身份获得更多利润。
法官说:“他踌躇满志地走进这家餐馆，他相信这家餐馆有一位获得米其林美食家荣誉的厨师，会像被告的小贩摊位一样吸引同样多的追随者。”
然而，他的预言并没有实现。这家餐厅未能逃脱新冠肺炎大流行的祸害，在接下来的几个月里，疫情持续肆虐。”
桂法官指出，陈先生的35万新元投资，远高于他最初预计的25万新元投资。
他表示，陈志明为了挽回损失而改变了策略，先是声称张志明和林女士因持有股权而被要求向公司出资，然后又说这笔钱是贷款。
“然而，他的说法不仅没有根据，而且与证据相矛盾，”法官总结道。
