国会正在讨论的避免**关门的措施包括提高债务上限，或者完全取消债务上限。
这可以说是候任总统唐纳德·特朗普和其他共和党人提出的最不寻常的要求，他们希望在假期到来之际避免**出现重大混乱。
这是因为，近几十年来，共和党人一直试图利用提高债务上限来迫使**党做出让步，他们认为**支出已经失控。
这个不寻常的限制是什么，为什么共和党人对它的看法突然改变了？
像许多其他实体一样，美国**借钱来帮助支付账单。债务上限规定，在某一点上，美国财政部不能再继续借钱来支付**的财政义务。
但由于这些支出要求仍将继续增加，无法提高债务上限将使美国陷入技术违约，这意味着它无法再支付账单。
美国的许多账单都是通过借款来支付的，因此，如果没有这种机制，在绝大多数情况下，**欠谁的钱都将得不到偿还。
这将给美国经济和全球金融市场带来冲击波。现任白宫官员曾表示，违约可能会导致经济衰退，同时还会影响到从社会保障福利到儿童税收抵免支付，再到支付美国服务人员和承包商等方方面面。
债务上限在美国是一个相对较新的工具美国的经济工具。在美国建国的头128年里，国会直接授权个人借款。
这种情况在1917年发生了变化，当时国会决定设定债务上限，以取代单独的借款投票，并简化第一次世界大战造成的巨额财政义务。
1939年，**正式决定使用债务上限，以管理其债务总额。
从那以后，债务上限就成了联邦开支的名义刹车，让国会能够在任何特定时刻反思美国的债务负担。
然而，总的来说，大多数反思并没有走得太远。自1960年以来，债务上限已经提高了78次，其中49次是在共和党总统任期内，29次是在**党总统任期内。
如今，美国是世界上债务与gdp之比最高的国家之一，这意味着它的借贷超过了生产。
经济学家仍在争论这是否重要。与其他债台高筑的国家相比，美国的借款利率相对较低。直到最近，它们甚至在几十年的时间里一直在下降。
自疫情爆发以来，这种情况发生了变化，因为金融市场对美国持续的支出支出以及整体**僵局——尤其是围绕债务上限的斗争——越来越警惕，这造成了某种恶性循环。
金融当局希望美国的支出速度放慢。除此之外，更大的希望是**官员停止为是否为常规预算过程中已经列入账簿的支出义务提供资金而争论。
摩根大通首席执行官杰米?戴蒙在2021年的一次采访中表示：“总有一天，我们应该通过一项两党法案，取消债务上限。”“这都是**。”
那么，如果债务上限完全取消又会怎样呢？这是**党人长期以来一直呼吁的。最终，他们认为，既没有真正的法律原因，也没有财政上的理由来解释为什么**不能继续借钱。
现在，共和党领袖似乎第一次接受了这一观点。
“**党人说他们想要摆脱它。如果他们想摆脱它，我会带头冲锋，”特朗普周四对NBC新闻独家表示。他说，债务上限“除了在心理上，没有任何意义”。
这个想法很快得到了一些知名**党人的支持。
“我同意当选总统特朗普的观点，即国会应该终止债务上限，再也不要以劫持人质的方式执政，”马萨诸塞州**党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）说。周四，他在社交媒体上发帖。
然而，特朗普现在想要摆脱它的原因可能有两个：首先，在他第二任期的头几个月里，它已经开始受到冲击。其次，他的减税计划预计将使联邦收入减少数万亿美元，这意味着已经签署成为法律的**支出义务将不得不通过更多的借贷来弥补。
尽管**党的支持寥寥无几，但来自纽约第八区的众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）表示，取消债务上限是不可能的。
财政保守派继续反对取消债务上限。
“我的立场很简单——如果不附带重大和真正的开支削减，我不会提高或暂停债务上限（增加更多债务），”德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊（Chip Roy）在X上的一篇帖子中说。“我一直在为此进行谈判。不道歉。”
罗伊的立场已经引起了特朗普的愤怒。
这位来自德克萨斯州的不受欢迎的“国会议员”，奇普·罗伊，像往常一样，正在阻碍共和党取得又一次伟大的胜利——这一切都是为了给自己做一些廉价的宣传。共和党的阻挠者必须被除掉，”特朗普在Truth Social上写道。
这一次，**党人似乎把自己定位为财政责任的守护者。
