【编者按】在快节奏的现代社会中，Z世代年轻人正面临前所未有的挑战。哈佛大学最新民调揭示了一个令人担忧的现实：超过40%的18至29岁美国青年感到生活艰难，四分之一的人认为自己未来的经济状况将不如父母。他们不仅对政治体系失去信任，更在就业市场动荡、人工智能冲击、高生活成本的多重压力下陷入迷茫。这份报告不仅是一面镜子，照出了年轻一代的集体焦虑，更是一声警钟，提醒我们关注那些在时代浪潮中奋力挣扎的年轻面孔。以下是调查报告全文编译：
Z世代年轻人还好吗？根据哈佛大学肯尼迪学院政治研究所的最新民调，答案可能是否定的。
上个月在美国接受调查的18至29岁年轻人中，超过40%表示他们正在挣扎求生或勉强维持生计，四分之一的人认为他们未来的经济状况将比父母更糟糕。
许多人对白宫和国会、两大主要政党都缺乏信任，甚至在某种程度上彼此之间也缺乏信任。
虽然大多数人反对政治暴力，但近40%的人表示在某些情况下可以接受。
该研究所民调主任约翰·德拉·沃尔普表示，信息很明确：本应支持美国年轻人的制度和机构不再让他们感到稳定或响应迅速，他们对未来感到恐惧。
"美国年轻人现在完全不知道未来会怎样，并对此深感担忧，"20岁的哈佛民意项目学生主席乔丹·施瓦茨说。
"他们认为国家目前处境不佳，也看不到任何理由相信情况会很快好转。"
对许多美国年轻人来说，这是艰难的一年，他们面临严峻的就业市场和跨行业裁员、高昂的住房成本，以及严重到影响日常生活的孤独感。
哈佛民调的结果反映了这一点——人工智能是年轻人对工作保障恐惧的主要驱动力。这项调查涵盖了约2000人。
大多数美国年轻人将AI视为对就业前景的威胁，相当一部分人认为AI将减少他们的机会。
居住在纽约市的22岁青年拉扬·法洛吉表示，看到他这个年龄段的人将经济列为首要关切并不令人惊讶。
作为一名刚毕业在音乐行业工作的大学毕业生，他说自己的日常担忧也围绕房租和食品价格。
"每次与朋友或家人，甚至陌生人的对话，都是关于生活成本，"法洛吉说。"这是当前的头等大事。"
居住在洛杉矶的26岁青年路易斯·雷耶斯两个月前从一家电影制作公司被裁员，他感到沮丧的是，在继续申请本领域工作的同时，他甚至找不到兼职工作。
"我总是能进入面试的最后阶段，然后别人被选中……有时我去咖啡店、咖啡馆或餐厅，他们会告诉我我资历过高，"他说。
"感觉我连那些本应更容易获得的工作都得不到。"
最初，由于文书错误，雷耶斯的失业申请被拒绝，使他无法获得食品券和医疗补助等福利，迫使他通过法庭程序上诉。
他说，失去了工作提供的平价健康保险后，两次医疗惊吓（包括一次鼻梁骨折）给他的开支带来了更大压力。
民调还发现，大多数年轻人对两党都持负面印象。
当被要求用一个词总结民主党和共和党时，"软弱"最常被用来描述民主党，而"腐败"最常被用于共和党。
民调受访者对特朗普政府以及两党立法者也缺乏信心，这三组的支持率均低于30%。
根据民调结果，大多数受访者也对总统处理经济和医疗保健的方式表示不满。
尽管民主党在年轻人中仍然明显更受青睐，但民调发现近一半的民主党受访者对自己政党的评价很差。
报告指出，对该党的支持持续存在并非因为真正的热情，而是因为年轻选民看不到其他选择。
法洛吉表示，在2024年总统竞选期间，面对他们认为都很糟糕的两位候选人，他和同龄人都有这种感受。
他说，他们仍然感到沮丧的是，国家在军队和外国冲突上投入大量资金，而国内生活成本仍然居高不下。
法洛吉说，民主社会主义者、纽约市长当选人佐赫兰·马姆达尼获得了越来越多的支持，因为他成功地解决了人们对成本的日常关切。
"很多人重新燃起了希望，也许选举政治真的可以用来为人民服务，减轻人们的负担，"他说。
在2020年支持率飙升之后，对美国主要经济体系——资本主义的幻灭感跨越了党派界限。
调查发现，过去五年，对其他主要经济意识形态——民主社会主义和社会主义的支持也有所下降。
民主社会主义的支持率下降幅度最大，从2020年的40%下降到上个月的29%，尽管在民主党人中支持率保持稳定。
对社会主义的总体支持也有所下降，但在民主党人中有所增长。
民调发现，在各自政党内部，对身份驱动和反建制运动——如特朗普的"Maga"运动和民主社会主义——的支持仍然强劲。
民调还发现，Z世代之间的信任度也很低，近一半的年轻人因害怕被评判而避免谈论政治，只有略超过三分之一的人认为持不同政治观点的人仍然希望国家变得更好。
德拉·沃尔普表示，今年的调查首次包含了关于政治暴力的问题。
增加这个问题是因为美国最近经历了几起引人注目的政治暴力事件。
保守派活动家查理·柯克9月被枪杀；明尼苏达州民主党众议员梅丽莎·霍特曼和她的丈夫6月在家中被杀；宾夕法尼亚州民主党州长乔什·夏皮罗的住所4月被纵火。
大多数受访者表示他们在任何情况下都不支持政治暴力，但28%的人表示当政府侵犯个人权利时会支持。
12%的人表示当选举结果存在欺诈时会支持；各有11%的人表示如果他人煽动暴力或有人宣扬极端主义信念时会支持；10%的人表示当和平抗议未能实现目标时可以接受。
德拉·沃尔普补充说，额外的统计测试没有发现党派归属和意识形态与支持政治暴力之间存在显著关联。
但研究发现，那些认为政治暴力更可接受的人面临更大的经济不稳定、对机构的信任度更低、社会疏离感更高，并且更强烈地认为他人怀有恶意。
德拉·沃尔普说，这些发现至关重要，因为它们清楚地表明，政治双方都没有更开放或更容易宽恕政治暴力。
"如果我们解决系统性因素，暴力就会减少，"他说。"对暴力的容忍度就会下降。"
