【编者按】特朗普抛出重磅炸弹：要给中低收入美国人发2000美元现金支票！这笔钱竟要从关税收入里掏？消息一出引爆全美热议。经济学家们连夜敲响警钟：这可能是点燃通胀的导火索，更会让本就债台高筑的联邦财政雪上加霜。当疫情时期全民发钱的记忆尚未褪色，新一轮撒钱计划已呼啸而来。究竟是惠民红包还是经济毒药？关税收入真能填平这笔巨额开支？且看各路专家如何拆解这场牵动全球经济神经的豪赌。
特朗普总统提出向每个中低收入美国人发放2000美元关税支票的提议，已在经济学界掀起论战。
接受《新闻周刊》采访的专家警告，特朗普关税收入可能难以支撑这笔巨额开支，如此庞大的支出不仅可能加剧通胀，更会削弱美国削减债务的努力。
上周末，这位总统在Truth Social平台公布将关税收入直接分发到美国家庭的计划，宣称“每人将获得至少2000美元分红（高收入者除外）”。
目前该声明尚未形成正式政策提案——具体实施标准和资格认定仍存悬念——专家们普遍质疑在美国经济现状下推行此类刺激措施是否明智。
主要担忧在于直接发钱可能加速本已高企的通胀，这正是刺激支票通常只在重大危机时期用于提振疲软需求的原因。
“在通胀仍居高不下的当下向美国人派发现金，无异于给通胀火上浇油，”税收基金会联邦税收政策副总裁埃里卡·约克向《新闻周刊》表示。
她补充道：“总统既敦促美联储降息，又推动增加开支——这两项政策叠加将严重威胁通胀回升。”
哈佛大学经济学教授、国际货币基金组织前首席经济学家肯尼斯·罗格夫直言，2000美元支票“毫无疑问”会推高通胀，其影响堪比疫情时期的刺激方案。
根据圣路易斯联储2023年研究，疫情期间的财政刺激虽帮助美国避免其他经济灾难，但仍导致年通胀率上升约2.6%。
彼得森国际经济研究所高级研究员莫里斯·奥布斯特费尔德同样向《新闻周刊》指出：“2021年《美国救援计划》的经验表明，这类退税将引发通胀。在必需品价格持续上涨的压力下，多数家庭会选择消费而非储蓄，进一步推高物价。”
不过IG首席市场分析师克里斯·博尚认为，市场可能对这种现金注入作出积极反应。他在《每日电讯报》的采访中表示，这笔开支将释放“提振经济的信号”，鉴于对就业和消费支出的担忧会被视为“利好”，同时也能支撑近期“遭受重创”的加密货币价格。
但经济学家也质疑，仅靠特朗普承诺的关税收入是否足以支撑2000美元支票发放，而不加剧美国长期存在的财政困境。
财政部最新月度报表显示，2025财年美国关税收入约1950亿美元。耶鲁大学预算实验室预估未来十年关税净收入可达2万亿美元，而国会预算办公室预测若维持当前高关税水平，2025-2035年间总赤字可减少4万亿美元。
奥布斯特费尔德测算：“即使按每户（非每人）发放2000美元，且仅限年收入10万美元以下家庭，财政支出也将超过2000亿美元。”
他向《新闻周刊》透露：“这笔金额接近特朗普关税今年预期收入，超过延长《奥巴马医改》补贴十年所需资金的一半。支票发放将显著加剧本已不可持续的联邦赤字。”
约克指出在提案细节不明的情况下难以精确计算对赤字的影响，但预估“每年可能增加1000亿美元或更多支出”。她强调：“关税年收入约2000亿美元，而总统描述的分红计划将耗费3000亿美元以上。”
不少人对政府按特朗普设想发放关税退税的可能性存疑，更倾向于结合最高法院正在审理的关税案来审视此事。
罗格夫向《新闻周刊》分析，总统“希望民众开始期待每年2000美元支票”，若大法官否决其关税政策，他便可指责法院“劫掠美国人民”。
奥布斯特费尔德强调，由于所有联邦支出都受“财政权”制约，特朗普的刺激计划“需如以往紧急支票那样经过国会立法程序”。他直言：“至少可以说，这极难实现。”
雷蒙德詹姆斯公司华盛顿政策分析师埃德·米尔斯在CNBC援引的报告中写道：“近期不太可能推出刺激支票，但随着中期选举临近，若出现消费疲软迹象，国会关注度可能会提升。”
一位白宫官员向媒体表示政府“承诺将这笔资金用于造福美国人民”，但未确认关税收入是否会直接用于2000美元支票。
财政部长斯科特·贝森特周日收回了直接退税的表述，向美国广播公司新闻透露美国人可能通过《美丽大法案》中的减税措施获得这笔资金。
8月共和党参议员乔希·霍利提出600美元关税退税方案时，贝森特曾澄清政府将“全力优先”偿还国债再分配收入。而特朗普周一改称，发放支票后的“结余资金”可用于偿还38万亿国家债务。
然而可用于分红支票或债务清偿的关税收入数额，最终取决于政策本身的命运。
最高法院目前正在裁定特朗普能否通过紧急权力开征关税——下级法院此前认定此举属于行政越权。法院于11月5日开始听证，政府期待年底前获得判决。
若政府败诉，可能被迫向美国企业退还已征收的进口税，使分红计划彻底落空——尽管特朗普已着手规划在此情境下推行其经济议程的替代方案。
