【编者按】美联储内部再现分歧，降息决策引发激烈博弈！在最新利率决议中，三位官员罕见投下反对票，芝加哥联储主席古尔斯比更公开“唱反调”，直言通胀数据未达标前不应贸然行动。当前美国通胀已持续四年半高于目标水平，民众对物价的焦虑日益加剧，而劳动力市场却呈现诡异“稳定”。这场鹰派与鸽派的拉锯战背后，究竟是未雨绸缪还是错失良机？2026年利率真能如预期大幅下降吗？美联储的每一步抉择，都牵动着全球经济的神经。以下为您深度解析这场利率决策背后的博弈与悬念。
芝加哥联邦储备银行行长奥斯坦·古尔斯比周五解释了他为何在本周的降息决议中投下反对票，称政策制定者本应等待获取更多信息后再进一步放宽政策。
这位政策制定者在芝加哥联储官网发布的文章中表示：“尽管我在9月和10月的会议上支持降息，但我认为我们本应等待更多数据——尤其是通胀数据——再进一步下调利率。”
古尔斯比是三位反对此次0.25个百分点降息决议的联邦公开市场委员会成员之一，这也是连续第三次宽松举措。与他持相同立场的包括堪萨斯城联储主席杰弗里·施密德，以及倾向于更大幅度降息的理事斯蒂芬·米兰。
尽管古尔斯比过去曾表示利率还有进一步下降空间，但他指出通胀缺乏进展不支持现在采取行动。
他写道：“鉴于通胀率已连续四年半高于我们的目标，且数月来通胀改善进程停滞不前，加上近期辖区内几乎所有商界人士和消费者都将物价列为主要关切，我认为更审慎的做法应是等待更多信息。”
古尔斯比2026年将不再拥有联邦公开市场委员会的投票权，但仍将参加会议。
在接受CNBC采访时，他进一步阐述了对降息的疑虑。
尽管其他美联储官员对劳动力市场走弱表示担忧，但古尔斯比称数据显示就业状况“相当稳定”。
他在采访中表示：“我对2026年利率将比当前水平大幅下降持相当乐观的态度。但我只是对过早推行过多降息感到不安。在我看来，等到2026年第一季度再行动，确保通胀重回2%的轨道，并不会带来太多额外风险。”
联邦公开市场委员会周三投票决定将基准利率下调至3.5%-3.75%的区间。
主席杰罗姆·鲍威尔在会后新闻发布会上表达了对劳动力市场疲软程度可能甚于表面数据的担忧，预计官方非农就业数据将被下修，并显示近几个月的就业损失。
古尔斯比则表示，在认为未来一年利率将下降的预测中，他是“最乐观的人之一”。
施密德周五也发布声明解释其反对立场。他曾在10月会议上同样反对降息。
施密德表示：“通胀仍然过高，经济持续保持增长势头，劳动力市场虽在降温但大体仍处于平衡状态。我认为当前货币政策立场即使有限制性，程度也相当温和。基于此评估，我更倾向于在本周会议上维持政策利率目标区间不变。”
