【编者按】一场关于45万只猫头鹰生死的投票，在美国参议院掀起巨大争议。为保护濒危斑点猫头螂，美国政府竟计划大规模射杀更具侵略性的横斑林鸮。这场“物种保卫战”背后，暗藏着生态平衡与人类干预的永恒命题——当人类活动早已改变自然格局，我们究竟该扮演上帝还是旁观者？共和党议员痛斥这是“给猫头螂搞多元化”，民主党则坚守环保立场。在加州、俄勒冈、华盛顿三州的森林里，持续30年的猎杀计划即将启动，而参议院这场72:25的投票结果，让横斑林鸮的生存之战迎来戏剧性转折。自然法则与人类伦理的碰撞，此刻正透过猫头鹰的羽翼折射出复杂光芒。
本周，美国参议员投票否决了叫停猎杀45万只横斑林鸮的计划，该计划旨在保护另一种猫头鹰——斑点猫头螂。
美国鱼类及野生动物管理局指出，斑点猫头螂原生于北美西部，不仅面临木材采伐和野火导致的栖息地丧失，更遭受入侵物种横斑林鸮的威胁。原本栖息于北美东部的横斑林鸮自1900年起，随着人类活动对森林和大平原的改造开始向西扩张。这种体型更大、攻击性更强的猫头螂，已逐渐将斑点猫头螂驱逐出其历史领地。
该机构早前强调，采取行动应对横斑林鸮的威胁“对保障濒危北方斑点猫头螂的生存至关重要，也能避免加州斑点猫头螂种群因竞争而遭受重创”。
据《新闻周刊》披露，这项在拜登政府任内敲定的计划，将派遣专业射手在加州、俄勒冈和华盛顿三地持续30年猎杀这一入侵物种。
根据C-SPAN统计，以下是参议员投票详情：
班克斯（印第安纳），反对
巴拉索（怀俄明），反对
布莱克本（田纳西），赞成
布兹曼（阿肯色），反对
布里特（阿拉巴马），赞成
巴德（北卡罗来纳），反对
卡皮托（西弗吉尼亚），反对
卡西迪（路易斯安那），赞成
柯林斯（缅因），赞成
科宁（得克萨斯），反对
科顿（阿肯色），反对
克拉默（北达科他），赞成
克雷波（爱达荷），反对
克鲁兹（得克萨斯），赞成
柯蒂斯（犹他），反对
戴恩斯（蒙大拿），反对
厄恩斯特（艾奥瓦），赞成
菲舍尔（内布拉斯加），反对
格雷厄姆（南卡罗来纳），反对
格拉斯利（艾奥瓦），赞成
哈格蒂（田纳西），赞成
霍利（密苏里），反对
霍文（北达科他），赞成
赫斯特（俄亥俄），反对
海德-史密斯（密西西比），未投票
约翰逊（威斯康星），赞成
贾斯蒂斯（西弗吉尼亚），反对
肯尼迪（路易斯安那），赞成
兰克福德（俄克拉何马），赞成
李（犹他），反对
卢米斯（怀俄明），反对
马歇尔（堪萨斯），赞成
麦康奈尔（肯塔基），反对
麦考密克（宾夕法尼亚），赞成
穆迪（佛罗里达），赞成
莫兰（堪萨斯），赞成
莫雷诺（俄亥俄），反对
穆林（俄克拉何马），反对
穆尔科斯基（阿拉斯加），赞成
保罗（肯塔基），赞成
里基茨（内布拉斯加），反对
里施（爱达荷），反对
朗兹（南达科他），反对
施密特（密苏里），反对
斯科特（南卡罗来纳），赞成
斯科特（佛罗里达），赞成
希伊（蒙大拿），反对
沙利文（阿拉斯加），反对
图恩（南达科他），反对
蒂利斯（北卡罗来纳），反对
塔伯维尔（阿拉巴马），赞成
威克（密西西比），未投票
扬（印第安纳），反对
奥斯布罗克斯（马里兰），反对
鲍德温（威斯康星），反对
贝内特（科罗拉多），反对
布鲁门塔尔（康涅狄格），反对
布伦特·罗彻斯特（特拉华），反对
布克（新泽西），赞成
坎特韦尔（华盛顿），反对
库恩斯（特拉华），反对
科尔特斯·马斯托（内华达），反对
达克沃斯（伊利诺伊），反对
德宾（伊利诺伊），反对
费特曼（宾夕法尼亚），反对
加列戈（亚利桑那），未投票
吉利布兰德（纽约），赞成
哈桑（新罕布什尔），反对
海因里希（新墨西哥），反对
希肯卢珀（科罗拉多），反对
希拉诺（夏威夷），反对
凯恩（弗吉尼亚），反对
凯利（亚利桑那），反对
金（新泽西），反对
克洛布彻（明尼苏达），反对
卢汉（新墨西哥），反对
马基（马萨诸塞），反对
默克利（俄勒冈），反对
墨菲（康涅狄格），反对
默里（华盛顿），反对
奥索夫（佐治亚），反对
帕迪利亚（加利福尼亚），反对
彼得斯（密歇根），反对
里德（罗德岛），反对
罗森（内华达），反对
沙茨（夏威夷），反对
希夫（加利福尼亚），反对
舒默（纽约），反对
沙欣（新罕布什尔），反对
斯洛特金（密歇根），反对
史密斯（明尼苏达），反对
范霍伦（马里兰），反对
沃纳（弗吉尼亚），反对
沃诺克（佐治亚），反对
沃伦（马萨诸塞），反对
韦尔奇（佛蒙特），反对
怀特豪斯（罗德岛），反对
怀登（俄勒冈），反对
金（缅因），反对
桑德斯（佛蒙特），赞成
路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪在参议院演讲中直言：“横斑林鸮没有伤害任何人，它们只是遵循自然法则生存。难道我们要改变自然规律？要如此操控环境？难道要给猫头鹰搞多元化？”
得克萨斯州参议员特德·克鲁兹犀利吐槽：“政府猎杀50万只猫头鹰，简直是疯狂行为。”
环境与公共工程委员会主席谢莉·摩尔·卡皮托透露：“特朗普政府与拜登政府在此策略上达成一致——这有多罕见？我们已收到木材行业等多方反馈。”
这项动议最终以25票赞成、72票反对未能通过。
