nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/fuz1yezjmde.jpg" title="苏格兰保守党议员力挺法拉奇脱欧人权公约计划，引爆舆论热议！ 第1张" alt="苏格兰保守党议员力挺法拉奇脱欧人权公约计划，引爆舆论热议！ 第1张">
【编者按】
当英国政坛掀起脱离《欧洲人权公约》的惊涛骇浪，三位苏格兰保守党议员的选择引发舆论海啸。这场由脱欧先锋法拉奇主导的投票，不仅撕开了保守党右转的裂痕，更将人权保障体系推向悬崖边缘。在俄罗斯被驱逐、希腊军政府曾退出的历史阴影下，支持退出公约无异于政治豪赌。自由民主党议员一针见血的质问仍在回荡：究竟要追随到何种境地？当基本人权成为政治筹码，当国际孤例变成效仿对象，这场投票早已超越党派之争，化作对现代文明底线的叩问。此刻，我们见证的不仅是议席间的博弈，更是一个国家在历史十字路口的艰难抉择。
三位苏格兰保守党议员投票支持奈杰尔·法拉奇提出的英国退出《欧洲人权公约》计划
安德鲁·鲍伊、哈丽雅特·克罗斯和约翰·拉蒙特在保守党被指急剧右转的争议声中，毅然支持英国改革党领袖的提案
根据十分钟动议规则，后座议员可通过不超过十分钟的演讲主张新立法
法拉奇在演讲中掷地有声："只要我们还是欧洲人权公约、欧洲理事会及其附属法院的成员，我们就不是真正的主权国家。道理就这么简单"
该公约由上届工党政府纳入英国法律体系，而基尔·斯塔默领导的现政府明确反对退出
虽然改革党领袖的动议最终以154票反对、96票支持被否决，但意外获得了苏格兰保守党人的支持
自由民主党议员苏珊·穆雷痛斥："苏格兰保守党正紧抱法拉奇的衣角苟延残喘。他们早已撕下理智温和的伪装，彻底迷失在政治荒原"
"《欧洲人权公约》守护着我们视为理所当然的日常权利"
"历史上仅有两个国家退出该公约：1967年军事政变后的希腊，以及2022年因入侵乌克兰被驱逐的俄罗斯。希腊在1974年民主重建后立即回归公约。这就是法拉奇与苏格兰保守党想要让我们坠入的深渊"
"现在我要质问苏格兰保守党议员：到底法拉奇提出多么骇人听闻的政策，才会让你们拒绝盲从？"
