nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/mzlzh0mr5yx.jpg" title="“她终于意识到他们错了”：英国改革党新星犀利点评纳丁·多尔事件引爆舆论 第1张" alt="“她终于意识到他们错了”：英国改革党新星犀利点评纳丁·多尔事件引爆舆论 第1张">
【编者按】 政治舞台上的“变节”从来都是引爆舆论的焦点。当深耕保守党30年的前文化大臣多里斯突然转投英国改革党，全网哗然——尤其她曾主导推动《网络安全法案》，而改革党却公开反对该立法。这种看似自相矛盾的举动，背后究竟是信念转变，还是政治算计？改革党议员坎宁安毫不避讳地回应争议，甚至用“十年婚姻破裂”类比跳槽心理，直言“人当然会改变想法”。这场政治版图的重组，不仅折射出保守党的内部危机，更揭示民粹浪潮下政党忠诚度的脆弱性。一句话：没有永远的同志，只有永远的利益？---
莱拉·坎宁安就纳丁·多里斯一边推动《网络安全法案》、一边转投反对该立场的英国改革党这一矛盾行为公开表态。
她在GB新闻节目中承认此举存在矛盾，并表示：“我们反对《网络安全法案》。我不确定纳丁现在如何想，我没和她谈过，甚至没见过她。”
这位改革党议员提出，政治观点可能随时间演变：“人确实会改变主意。”
她暗示多里斯可能已重新审视自身立场：“或许纳丁也是如此。她意识到推出《网络安全法》可能是个错误。”
坎宁安甚至用婚姻关系类比政党跳槽现象：“我曾结婚十年，深爱对方，最终却离婚。”她以自身经历说明，即使长期承诺也可能改变。
这一比喻尤其契合多里斯的处境——她在保守党待了三十年后，戏剧性转投改革党。
谈及保守党议员集体投奔改革党的风潮，坎宁安归因于保守党背离传统价值：“撒切尔时代的保守党是激进改革者，但现在他们背弃了这些理念。加入改革党的人必须认清这一点。”
她将党魁法拉奇视为吸引跳槽者的关键：“他是敢作敢为的实干派。”
“有人是因失去席位而离开，但更多是不认同领导层。我自己就是如此，”她强调这些政客在改革党找到了能畅所欲言的归属：“他们在这里找到了家。”
她特别指出改革党政治家的独特属性：“他们不是职业政客，另有谋生之道，从政只因心系国家未来。”
尽管未参与遴选过程，坎宁安对高层决策表示信任。她总结道，新人加入的共同点是“既认同改革党的理念，也相信法拉奇”。
多里斯在改革党年度会议开幕前一天宣布加入，并在法拉奇的开幕演讲中亮相。这位68岁的前部长宣称：“保守党已死，党员必须打破常规、展望未来。”
法拉奇盛赞她的加入，称这位“极其成功的政治家、作家和专栏作家”将为“赢得下次大选注入强大动力”。
