nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/34aa79fe96d9.jpeg" title="排外浪潮席卷欧洲：移民政策收紧，社会裂痕加深 第1张" alt="排外浪潮席卷欧洲：移民政策收紧，社会裂痕加深 第1张">
【编者按】当“送他们回家”的呐喊响彻伦敦街头，当政客公然抱怨电视上“非白人面孔太多”，移民议题正以前所未有的激烈姿态撕裂欧洲社会。本文深度剖析英国及欧洲多国愈演愈烈的反移民浪潮，揭示极右翼言论如何从边缘走向主流，甚至获得跨洋声援。在政治极端化、经济焦虑与社交媒体推波助澜的合围下，“文明冲突”“大替代”等阴谋论甚嚣尘上，仇恨犯罪数字悄然攀升。更值得警惕的是，传统政党为争夺选票正被迫接过极端话术——这场以“捍卫身份认同”为名的战争，究竟会将多元社会引向何方？（编者按完）
去年，成千上万对移民怀有敌意的人高喊着“送他们回家！”的口号在伦敦游行。一位英国议员抱怨电视上“非白人面孔太多”。资深政客则主张驱逐在国外出生、却在英国居住多年的居民。
随着移民问题在政治议程中急剧升温，以及右翼政党日益得势，英国乃至整个欧洲对移民及移民后裔的公然妖魔化正愈演愈烈。
在多个欧洲国家，主张大规模驱逐移民、并将移民描绘成对国家身份认同之威胁的政党，在民意调查中名列前茅或接近榜首：英国的改革党、德国的选择党以及法国的国民联盟。
美国前总统唐纳德·特朗普最近称美国的索马里移民为“垃圾”，其国家安全战略也将欧洲国家描绘成受移民威胁的对象。他似乎正在认可并助长欧洲这种粗鄙的反移民情绪。
在日益紧张的局势中，欧洲的主流政党在移民问题上也采取了更强硬的立场，有时甚至使用关于种族的煽动性语言。
贝尔法斯特女王大学的英国历史讲师基兰·康奈尔指出：“曾经被斥为极右翼政治最极端的主张，如今已成为政治辩论的核心部分。”
过去十年，一些欧洲国家的移民数量急剧增加，部分原因是数百万为逃离非洲、中东和乌克兰冲突而来到欧洲的寻求庇护者。
然而，寻求庇护者仅占移民总数的一小部分。专家表示，对多样性和移民的反感源于多种因素的综合作用：2008年全球金融危机后多年的经济停滞、富有魅力的民族主义政治家的崛起，以及社交媒体的极化影响都扮演了角色。
伦敦国王学院政策部门主任博比·达菲表示，英国“国家分裂和衰落的意识正以惊人的速度增长”，这往往将人们推向政治极端。这种意识在金融危机后扎根，因英国脱欧辩论而强化，并在新冠疫情期间加深。
社交媒体，尤其是X平台，加剧了这种情绪。其算法推广分裂性内容，其所有者埃隆·马斯克也赞同性地转发极右翼帖子。
在整个欧洲，民族主义正被德国选择党、法国国民联盟和匈牙利总理维克托·欧尔班的青民盟等右翼政党所鼓吹。
如今，这种思潮似乎得到了特朗普政府的认可。其新的国家安全战略将欧洲描绘成一系列因移民和国家身份认同丧失而面临“经济衰退”和“文明被抹杀”的国家。
这种充满敌意的言论令许多欧洲政客警觉，但也与他们从本国极右翼政党那里听到的言论如出一辙。
法国国民联盟领导人乔丹·巴尔德拉告诉BBC，他很大程度上同意特朗普政府的担忧，即大规模移民正在“动摇欧洲国家的平衡”。
曾经被视为极端的政策如今已牢牢占据政治议程。在民调中持续领先的极右翼政党英国改革党表示，如果掌权，将剥夺移民的永久居留权，即使他们已在英国生活数十年。中右翼反对党保守党则表示，将驱逐犯有罪行的双重国籍英国公民。
一位英国改革党议员在去年十月抱怨广告“全是黑人，全是亚洲人”。保守党司法事务发言人罗伯特·詹里克则忧心忡忡地指出，在英国第二大城市伯明翰的某个区域，他“没看到另一张白人面孔”。两位政客均未因此辞职。
许多主张减少移民的人士表示，他们关心的是融合与社会凝聚力，而非种族。但对于遭受种族辱骂的一方而言，感受并非如此。
英国黑人议员道恩·巴特勒表示：“毫无疑问，情况恶化了。”她说自己在社交媒体上收到的恶毒言论“正在急剧增加，并已升级为死亡威胁”。
英国政府统计数据显示，截至2025年3月的一年中，英格兰和威尔士警方记录了超过11.5万起仇恨犯罪，比前12个月增加了2%。
2024年7月，三名女孩在一个泰勒·斯威夫特主题舞蹈课上被刺死后，英国街头爆发了反移民和反穆斯林的暴力事件。当局称，网上错误地将这名英国出生的青少年袭击者认定为穆斯林移民的虚假信息起到了一定作用。
在爱尔兰和荷兰，抗议者经常在提议新建庇护中心的社区市政会议外示威。一些抗议演变为暴力，反对寻求庇护者的人群向防暴警察投掷烟花。
在整个欧洲，抗议的主要焦点是寻求庇护者居住的酒店和其他住所，有人认为这些地方成了犯罪和不良行为的磁石。但抗议组织者的议程往往要广泛得多。
去年九月，超过10万人高喊“我们要夺回我们的国家”在伦敦游行，这次抗议由极右翼活动分子、已被定罪的欺诈犯汤米·罗宾逊组织。演讲者包括法国极右翼政客埃里克·泽穆尔，他告诉人群，法国和英国都面临着“我们欧洲人民被来自南方和穆斯林文化的人民大替换”的局面。
欧洲主流政客谴责这种“大替换”阴谋论。英国中左翼的工党政府谴责种族主义，并表示移民是英国国家历史的重要组成部分。
与此同时，工党政府在移民问题上也采取了更强硬的路线，宣布了使移民更难获得永久居留的政策。政府称其灵感来自丹麦，该国自开始仅向难民提供短期居留许可以来，庇护申请数量骤降。
丹麦和英国同属一批致力于削弱对移民的法律保护、并让驱逐更容易的欧洲国家。
人权倡导者认为，试图安抚右翼只会导致政策越来越极端。
欧洲委员会人权专员迈克尔·奥弗莱厄蒂告诉《卫报》：“每退让一寸，对方就会要求再退一寸。哪里才是尽头？例如，目前的焦点很大程度上集中在移民身上。但下一次又会轮到谁？”
中间派政客也因采用极右翼的语言而受到批评。英国首相基尔·斯塔默在五月曾表示，英国有沦为“陌生人之岛”的风险，这句话呼应了政客伊诺克·鲍威尔在1968年发表的那篇臭名昭著的反移民演讲。斯塔默后来表示，他当时并未意识到这种呼应，并对使用该短语表示遗憾。
随着德国选择党势力壮大，德国中右翼总理弗里德里希·默茨在移民问题上的措辞也变得强硬。默茨在十月因提到德国存在“城市形象”问题而引发轩然大波。批评者认为，默茨是在暗示那些看起来不像德国人的人不属于这里。
默茨后来强调“我们需要移民”，否则包括医疗保健在内的某些经济部门将无法运转。
达菲表示，政治家应该负责任，并考虑他们的言辞如何塑造公众态度——尽管他补充说，这“是一个相当渺茫的希望”。
他说，“这种分裂性言论行之有效的观念已经深入人心。”
