nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/p1tbitdvyuw.jpg" title="艾米·怀恩豪斯父亲起诉歌手挚友，私人物品被卖引争议 第1张" alt="艾米·怀恩豪斯父亲起诉歌手挚友，私人物品被卖引争议 第1张">
**编者按：**
天后已逝，遗物成谜。艾米·怀恩豪斯离世十余年，一场围绕她私人物品的法律纠纷却愈演愈烈。父亲米奇·怀恩豪斯作为遗产管理人，将女儿的造型师与好友告上法庭，指控她们隐瞒拍卖上百件遗物并牟利。一方坚称物品乃艾米生前赠予或本就属己所有，另一方则痛心质问：“150件物品？我无法相信！”这场亲情、友情与利益的拉扯，不仅揭开巨星身后事的复杂面纱，更折射出名人遗产管理中难以言说的隐痛。真相究竟如何？法庭之内，细节逐渐浮出水面……
艾米·怀恩豪斯的两位朋友被指在她去世后“故意隐瞒”拍卖其数十件私人物品的事实——这位已故歌手的父亲的律师在高等法院上如此陈述。
作为女儿遗产的管理人，米奇·怀恩豪斯正起诉造型师娜奥米·帕里及好友卡特里奥娜·古利，索赔数十万英镑。他指控两人通过2021年和2023年在美国的拍卖出售大量物品获利。
怀恩豪斯于2011年7月因酒精中毒去世，年仅27岁。
米奇的律师在周一的庭审中表示，这两名女子未告知他拍卖事宜，此次法律诉讼是他“获取答案的唯一途径”。
帕里和古利均对指控提出辩护，她们的律师称这些物品或是怀恩豪斯生前赠送，或本就为她们所有。
代表怀恩豪斯方的亨利·莱格皇家律师在书面陈述中指出，拍卖品包括艾米在塞尔维亚贝尔格莱德最后一场演出中所穿的丝绸迷你裙。这条裙子由帕里于2021年拍卖，成交价达24.32万美元（约18.27万英镑）。
他表示：“帕里和古利故意向米奇·怀恩豪斯隐瞒了她们委托拍卖2021年拍卖品并声称拥有这些物品所有权的事实。”
他进一步指出，米奇原以为2021年拍卖图录中的834件物品均属遗产所有，但这两名女子却“声称其中超过150件归她们所有”。
律师还称，帕里“曾极力说服米奇·怀恩豪斯拍卖遗产物品”，却未告知他“自己将从他的同意中获利”。
莱格提到，艾米去世后，洛杉矶朱利安拍卖行的达伦·朱利安于2014年联系米奇，提议拍卖她的物品，但米奇最初拒绝了。
随后朱利安联系了帕里，帕里在2018年表示愿意出售“我的收藏”，古利则在2019年表达了出售意向。
米奇最终同意在2021年拍卖物品，为遗产筹集约140万美元（约105万英镑），其中30%收益捐给艾米·怀恩豪斯基金会。
但莱格指出，朱利安“并未纠正米奇·怀恩豪斯的明显误解——即所有拍品均属于遗产并由遗产方出售”。
律师还透露，拍卖后朱利安曾在短信中对帕里说：“我觉得他发现那些重要拍品都是你的之后，可能会有点崩溃。”
他补充说，这两名女子随后在2023年5月的第二场拍卖中售出了更多物品。
去年7月的听证会披露，帕里在2021年拍卖中售出约50件物品，获利约87.8183万美元（约68.2万英镑）；古利售出约90件物品，总计33.4113万美元（约25.9万英镑）。
米奇在周一作证时表示：“我猜，关系那么亲密，艾米可能送过她们一些东西。但150件？我实在无法相信。”
帕里的律师贝丝·格罗斯曼在书面陈述中称，她的当事人自2006年起担任艾米的造型师，并曾住在艾米位于伦敦卡姆登的住所。
她表示：“两名被告均主张，绝大多数争议物品在2011年艾米去世前就已由她们持有，其中许多甚至早在数年前就已归属她们。”
“此外，每位被告都声称，部分争议物品实际上一直属于她们，只是曾被艾米借用。”
代表古利的律师特德·拉夫迪在书面陈述中说，他的当事人“相信且至今仍认为，出售这些物品是‘艾米会希望看到的事’”。
他提到，古利于2002年结识艾米，2004年至2005年间曾是她的室友，二人早年关系的特点就是“分享与互换物品”。
拉夫迪进一步表示，2006年及专辑《Back to Black》发行后，艾米“越来越多地将物品赠予古利及他人”，这是一种“慷慨大方之举”。
律师还指责米奇“草率且不加甄别地拼凑指控”，并称他“更关心维护自己的声誉，以及为某种完全臆想出的轻慢惩罚古利和帕里”。
拉夫迪同时指出，尽管此案最初涉及156件物品，米奇已“放弃”对其中部分物品的追索。
本案由副高等法院法官莎拉·克拉克审理，预计将于本周晚些时候结案。
