nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/ky5rvqgwvp3.jpg" title="强扣难民珠宝惹众怒，部长辩称私人物品不会没收 第1张" alt="强扣难民珠宝惹众怒，部长辩称私人物品不会没收 第1张">
【编者按】当“人道主义”遇上“财政压力”，一场关于尊严与现实的拉锯战正在英国上演。政府拟议没收寻求庇护者的珠宝以补贴安置费用，瞬间引爆舆论火药桶。从传承百年的家族戒指到象征誓约的婚戒，这些贴身物品该被贴上“资产”标签吗？一边是纳税人每年数十亿英镑的沉重负担，一边是逃离战乱者最后的温情寄托。当丹麦式严苛移民政策跨海而来，英国正站在人道底线与制度改革的十字路口。这场关于“国家批准的抢劫”的激烈辩论，不仅拷问着现代文明的边界，更折射出全球移民浪潮下各国共同的治理困境——我们究竟该如何平衡善意与规则？
英国政府拟没收寻求庇护者珠宝以补贴住房费用的计划引发激烈争议。
在英国政府宣布对难民体系进行里程碑式改革之际，内政部大臣亚历克斯·诺里斯因计划没收在英申请庇护者的黄金、白银及珠宝而受到严苛质询。
据《太阳报》获悉，除婚戒外，在英国获取的项链、链饰及手表均可能被没收。
代表政府出席晨间媒体会的边境安全与庇护事务大臣诺里斯否认将剥夺寻求庇护者的“个人物品”。
但他坚持认为汽车、电动自行车、现金及大量珠宝等资产应被没收。
“目前英国公众每年支付数十亿英镑，用于为寻求庇护者或申请已被驳回者提供住宿与生活支持，”诺里斯向天空新闻表示，“如果这些人银行中有存款，拥有汽车、电动自行车等资产，他们理应承担部分费用。”
“我们不会在边境夺走人们的传家宝。”
“但我们确实要求——例如有个案例，某人每月收到800英镑汇款并购买了奥迪汽车。当人们拥有汽车、电动自行车等资产时，就应当为自身生活成本贡献力量。”
当被追问是否没收戒指或项链时，诺里斯回应：“您所说的这种情况当然不会。我们指的是，若有人携带满袋金戒指入境，这与家族传承或个人物品性质不同。”
然而，自由民主党内政事务发言人马克斯·威尔金森斥责此举为“国家批准的抢劫”。
他补充道：“这项政策违背我们的国家精神——英国向来对逃离极端暴行的人们报以同情。”
绿党上议院议员珍妮·琼斯女爵向《标准晚报》表示：“没收珠宝是本届政府的卑劣手段，令人作呕。我们的庇护体系已足够残酷，安全合法的移民渠道本就稀缺。”
根据改革方案，“具有情感价值的”珠宝不会被没收。
但若寻求庇护者持有“大量高价值物品”，则需用其抵扣住宿费用。
没收行动不会在英国边境实施。
为应对英吉利海峡“小船危机”并加强移民管控，英国正推行丹麦式庇护体系。
但丹麦2016年出台的《珠宝法案》允许警方没收价值超过1万丹麦克朗（约1180英镑）的物品，曾遭人权组织与联合国批评。
该法律规定不得没收“具有特殊个人意义”的资产。
内政大臣沙巴娜·马哈茂德周一宣布将对英国庇护体系进行“全面改革”。
这位内阁大臣在下议院声明中，公布了针对海外逃难者庇护制度的整体改革方案。
改革旨在降低英国对非法移民的吸引力，并简化遣返程序。
具体措施包括：
* 取消2005年依据欧盟法律设立的庇护支持法定义务，意味着政府不再保障提供住房与周津贴
* 有工作权却不愿自食其力者及违法者，可能被剥夺住房与福利
* 难民身份转为临时性质并接受定期审查，原籍国安全后即予遣返，永久居留等待期最长延至20年
* 开辟安全合法移民通道以减少偷渡危险
* 推行类似“乌克兰之家”的社区难民担保计划
* 修订人权法防止其阻碍遣返程序，平衡《欧洲人权公约》第8条与公共利益
* 对拒绝接收被拒庇护者的国家实施签证限制
* 被拒庇护者仅可提起一次遣返上诉
* 建立独立机构加速处理紧急上诉及重罪罪犯遣返
丹麦在2010年代因移民激增彻底改革移民体系，使庇护申请量降至40年最低，并实现95%被拒者遣返。
但该体系被批评者指责带有种族歧视色彩，部分条款此前已被认定违反人权法。
