nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/zgho2xpnvm1.jpg" title="苏格兰民族党在荷里路德议会占多数，斯温尼断言：斯塔默将无缘唐宁街10号 第1张" alt="苏格兰民族党在荷里路德议会占多数，斯温尼断言：斯塔默将无缘唐宁街10号 第1张">
【编者按】在政治版图风云变幻的今天，苏格兰民族党领袖约翰·斯温尼的一席话，犹如投石入湖，激起千层浪。他直言，若明年苏格兰议会选举中，民族党赢得绝对多数，现任首相基尔·斯塔默爵士将难保其位。这番言论不仅揭示了英国中央与地方之间日益紧张的关系，更折射出苏格兰独立诉求背后的民主焦虑。斯温尼强调，苏格兰的政治风向与英国其他地区正背道而驰，而现有的权力下放安排已无法保护苏格兰免受极右翼政治的侵蚀。在财政紧缩与生活成本危机的双重夹击下，这场宪制僵局何去何从，或许明年五月便见分晓。以下为全文翻译，保留原文核心，以中文语境重新编排，力求呈现一场政治博弈的爆点与深度。
约翰·斯温尼放话，他“毫不怀疑”——如果苏格兰民族党在明年苏格兰议会选举中赢得绝对多数，首相必将宝座不保。
这位苏格兰首席大臣坦言，他相信民族党若获多数席位（苏格兰议会历史上仅发生过一次），足以扳倒基尔·斯塔默爵士。
在伦敦的一场活动中，他更透露，在2026年5月苏格兰议会投票前夕，自己与斯塔默的关系正进入“考验期”。
斯温尼已为民族党设定目标：拿下苏格兰议会129个席位中的过半席次。他特别指出，2011年民族党赢得多数后，直接催生了2014年独立公投。
在政府研究所的活动上，这位民族党领袖补充道：“如果明年五月这一幕重演，我毫不怀疑首相将无法保住职位。”
当被追问民族党单独多数与当前议会中“民族党+苏格兰绿党”亲独立联盟多数的区别时，斯温尼直言：“区别在于，民族党的单独多数不会被无视。”
“这才是关键区别，也创造了先例。”
自2014年以来，英国政府已多次拒绝苏格兰政府举行第二次独立公投的请求。斯温尼抨击，没有途径进行新公投“在民主层面是不健康的”。
他强调英国是自愿联合体，并称：“必须存在一种途径，让联合体的各方能够表达是否希望以不同方式共存。”
“我认为，以任何方式阻挠苏格兰人民的民主意愿都是不正当的。”
“先例在此至关重要。我的观点是，我们目前在宪制问题上陷入僵局。”
“此刻，苏格兰议会多数成员认为苏格兰应成为独立国家，并应举行公投以实现这一目标，但由于英国政府的立场，这一进程无法推进。”
鉴于民族党在2011年赢得多数后成功争取到2014年公投，斯温尼坚称，“存在非常明确且可论证的理由，表明这一先例应受尊重”。
他还指出，“苏格兰与英国其他地区的政治风向正朝着显著不同的方向移动”。
他称，在英格兰，辩论正“日益被英国改革党的崛起所塑造”，导致当地政党“纷纷涌入奈杰尔·法拉奇所占据的政治地盘”。
这与“苏格兰的主流民意背道而驰，后者并不认同这种思维方向”。
斯温尼进一步表示，他不相信当前权力下放安排能保护苏格兰免受法拉奇领导的政府影响——该党在英格兰的民调中正领先。
他谈到“需要不同的宪制安排来保护苏格兰，远离法拉奇和改革党的政治路线”。
他怀疑现有宪制框架“无法实现这一点”，因为苏格兰议会已目睹“权力下放体系被侵蚀”——他以英国政府脱欧后推出的《内部市场法案》为例，称该法案旨在规范四地贸易，却侵蚀了下放权力。
斯温尼还借此场合呼吁，当财政大臣雷切尔·里维斯下周发布预算案时，英国政府应“彻底终结”紧缩政策。
他表示，预算必须“支持家庭应对生活成本压力”，并“解决家庭面临的巨额能源开支”。
斯温尼强调：“预算既要影响家庭收入，也必须改善公共服务，因为公共服务长期面临的挑战正是紧缩政策后果的体现。”
“这份预算必须做的，就是一劳永逸地终结紧缩时代。”
