nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/eiwcxplew5g.jpg" title="英军与平民证词相互矛盾，法庭再现"血色星期日"关键争议 第1张" alt="英军与平民证词相互矛盾，法庭再现"血色星期日"关键争议 第1张">
【编者按】1972年1月30日，北伦敦德里街头响起的枪声撕裂了和平游行的天空。这场被称为"血腥星期日"的惨案，让13个鲜活的生命永远定格在民权运动的史册中。近半个世纪过去，当被称为"士兵F"的退役伞兵站上被告席，历史的伤疤再次被揭开。法庭上，关键证人相继离世或保持沉默，证据链条出现惊人矛盾，这场没有陪审团的审判仿佛在迷雾中穿行。当司法试图还原历史真相，我们看到的不仅是两个家庭的悲恸，更是一个时代留下的未解之谜。以下为您带来这场世纪审判的最新进展——
被指控在"血腥星期日"枪杀两名平民的退役伞兵，其辩护律师当庭抛出震撼论点：控方证据存在"根本性矛盾"！
这位因法律程序化名为"士兵F"的老兵，被控于1972年1月30日在伦敦德里民权游行引发的骚乱中，残忍枪杀詹姆斯·雷和威廉·麦金尼。
血色记忆再度袭来——当年伞兵团在那天共造成13名平民中弹身亡。
更令人发指的是，士兵F还被控企图谋杀迈克尔·奎因、帕特里克·奥唐奈、约瑟夫·弗里尔、乔·马洪及一名身份不明者。
面对七项重罪指控，这位老兵当庭斩钉截铁作出无罪抗辩。
自上月开庭以来，这场没有陪审团的审判出现戏剧性场景：士兵F每日隐身于贝尔法斯特刑事法庭的幕帘之后。
控方号称"决定性"的关键证据，竟全系于两名同为退役伞兵的"士兵G"与"士兵H"的证词。
据称这两人的陈述将士兵F定位在格伦费达公园北区，并指控其曾开枪射击。
上周五控方陈述终结时爆出重磅细节：士兵F曾于2016年3月8日至9日接受北爱尔兰警方自愿问询。
然而面对质询，这位老兵以"对当年事件已无可靠记忆"为由，对所有问题保持缄默。
本周一庭审现场火药味十足，辩护律师马克·马尔霍兰御用大律师直指传闻证据"漏洞百出"，坚称任何有罪判决都将"岌岌可危"。
马尔霍兰当庭掷地有声："这不仅是证据无法支持控方论点的问题，更是与案件初始陈述形成尖锐对立！"
律师援引平民目击证词强调："所有法庭听取的平民证词都明确显示，根本没有证据支持士兵G和F同时进入公园并相继开枪的指控。"
更令人震惊的是，辩护方揭露关键证人证词历经三次调查不断演变，从枪击当晚的皇家宪兵记录，到1972年威杰里调查，再到萨维尔调查，证词竟如变色龙般屡次更易。
如今士兵G已离世，士兵H则行使反对自我归罪特权，使真相陷入罗生门。
马尔霍兰律师发出灵魂拷问："当人们挠头追问最初证词究竟发生了什么，看着士兵H前后不一的陈述，唯一合乎礼仪的回答只能是"天知道"——难道能用这样的证据来判定谋杀罪吗？"
这场牵动无数人心的世纪审判，仍在继续。
