【编者按】在移民政策的拉锯战中，数十万人的命运正被司法天平反复拨弄。当最高法院的保守派大法官再次挥动法槌，超过30万委内瑞拉移民的临时庇护资格悬于一线。这场始于人道主义庇护的法律博弈，早已演变为意识形态的角力场——自由派法官痛斥"紧急日程的严重滥用"，白宫则指责下级法院"公然违抗裁决"。被卷入漩涡的移民们失去工作、流离失所，而两党在移民问题上的尖锐对立，让临时保护身份成为政治筹码。当法律条文与人间悲欢碰撞，司法殿堂里回荡的不仅是法理争辩，更是千万个家庭命运破碎的声响。
美国最高法院再次为特朗普政府扫清障碍，允许其撤销对数十万在美委内瑞拉移民的临时法律保护。
本周五，由保守派主导的最高法院批准了政府请求，暂停了地方法院关于国土安全部长克里斯蒂·诺姆无权取消"临时保护身份"的裁决。这项身份保护最初由民主党总统拜登授予移民，相关诉讼仍在进行中。
这已是最高法院第二次出手相助——今年五月，法院就曾推翻旧金山地区法官爱德华·陈在案件初期发布的临时禁令。
"我们五月作出的判决同样适用于本案。"保守派大法官们在未署名的裁决书中写道。
移民律师向法庭控诉，自最高法院首次干预后，已有移民失去工作和住所，更多人遭到拘留和驱逐。
三位自由派大法官对此裁决提出强烈异议。
"这分明是又一次滥用紧急裁决程序！"大法官凯坦吉·布朗·杰克逊在反对意见书中写道，"当无数生命悬而未决时，我们屡次无端干涉下级法院审理，造成严重伤害，恕我无法认同。"
陈法官在五月的裁决中明确叫停临时保护身份的取消，并在9月5日终审判决中指出，诺姆终止项目的行动违反了联邦机构行为法规。
法官更直指诺姆针对委内瑞拉人的"歧视性言论"，批评她将少数移民的涉嫌犯罪行为"粗暴扩大到全体委内瑞拉受保护人群"，称其言论是"典型的种族主义"。
他特别强调，这批移民"犯罪率低于普通人群，大学教育率和劳动参与率却更高"。
尽管政府声称诺姆认定这些移民"违背国家利益"，陈法官的裁决仍暂时保障了30余万委内瑞拉移民的居留权利。
打击合法与非法移民已成为特朗普第二任期的核心政策，取消临时法律保护使得符合驱逐条件的人口池持续扩大。
临时保护身份是美国法律针对战乱、自然灾害国家民众的人道主义安排，提供免遭驱逐和工作许可保障。
拜登政府曾在2021年和2023年两次授予委内瑞拉人该资格，并在今年1月特朗普就职前宣布将项目延长至2026年10月。
由特朗普任命的诺姆不仅撤销延期，更着手取消2023年获批移民的保护身份。
旧金山第九巡回上诉法院拒绝暂停陈法官的终审判决，引发政府强烈不满。
特朗普政府官员指责该行为"公然违抗最高法院"，称："下级法院无视本院紧急裁决已成常态，这种局面必须终结。"
司法部在呈交文件中强调："最高法院裁决对诉讼各方和下级法院具有约束力，无论判决书长短，漠视裁决都不可接受。"
近期多家下级法院坦言，在遵循最高法院常缺乏法律论证的紧急裁决时倍感困惑与挫败。
更早的5月30日，最高法院已准许政府撤销对53.2万委内瑞拉、古巴、海地和尼加拉瓜移民的"人道主义假释"资格。
这项特殊许可旨在为"紧急人道需求或重大公共利益"人群提供在美临时居留和工作权利。
本文由 @海螺姑娘 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/bizz/3991.html
