【编者按】在移民政策这一敏感议题上，联邦与州政府的权力博弈再掀波澜。纽约州通过《保护我们的法庭法案》，禁止联邦移民官员在州法院实施逮捕，这场法律拉锯战背后折射出美国宪法第十修正案赋予各州的自主权边界。当特朗普政府以"妨碍执法"为由提起诉讼，联邦法官的裁决却明确指出：联邦无权强制各州配合移民执法。这不仅捍卫了"庇护州"的立法尊严，更保障了移民群体寻求司法救济的基本权利。以下为您呈现这场权力较量的完整脉络——
纽约州奥尔巴尼（美联社）——联邦法官近日驳回了特朗普政府对纽约州政策的司法挑战，该政策禁止移民官员在州法院逮捕当事人。法官明确指出，联邦政府无权强迫各州配合此类执法行动。
美国地区法官梅·达戈斯蒂诺于本周一晚间批准了纽约州要求驳回联邦诉讼的动议。这起诉讼是共和党政府针对各州及地方移民执法政策发起的多项法律行动之一。
本案争议焦点是纽约州2020年颁布的《保护我们的法庭法案》。该法律明令禁止联邦移民官员在州法院周边或庭审过程中实施逮捕，除非持有法官签署的逮捕令。此项立法是对特朗普首个任期内法院执法行动的回应，但不适用于联邦移民法院。
专题视频
司法部在诉讼中声称，纽约州该法律及两项相关行政令涉嫌违宪，因其阻碍了联邦移民机构的执法权限。
然而达戈斯蒂诺法官认定，纽约州拒绝参与民事移民法执法的决定受到宪法第十修正案保护。该修正案明确划定了联邦政府的权力边界。
"本质上，联邦政府未能指出任何法律要求州及地方官员必须协助联邦移民执法，"法官在判决书中强调，"也不可能找到此类法规。因为第十修正案明确禁止国会强制征用各州官员及资源协助联邦监管计划，包括移民执法。"
截至周二，司法部尚未就判决结果回复质询邮件，也未表明是否计划提起上诉。
纽约州民主党籍总检察长利蒂西亚·詹姆斯（其办公室主导了驳回诉讼的辩护）表示，她正在为"移民群体的尊严与权利"而战。
"每个人都应享有免于恐惧寻求正义的权利，"詹姆斯在声明中强调，"这项裁决确保了任何人使用纽约州法院时，都不会成为联邦当局的针对目标。"
本文由 @海螺姑娘 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/8459.html
