【编者按】近日，伦敦清真寺慈善跑禁止女性参与事件引爆舆论风暴。当宗教传统撞上性别平等，当文化习俗遭遇现代法治，这场看似普通的5公里跑步活动，已然成为检验文明社会的试金石。支持者援引《平等法案》第195条为单性别活动辩护，反对者则痛斥这是“文化隔离”。在多元文化交融的今天，我们究竟该如何平衡信仰自由与社会公平？当不同价值观激烈碰撞，是选择包容理解还是坚持原则？让我们透过这场唇枪舌剑，思考现代社会中传统与变革的边界。
GB新闻主持人马丁·道布尼对主持人法希玛·穆罕默德猛烈开火，此前她声称那些批评禁止妇女和女孩参加清真寺公园跑的人是在参与“反穆斯林运动”。
马丁直接驳斥穆罕默德的论点，直言这场活动是“赤裸裸的性别歧视”和“文化隔离”。
东伦敦清真寺禁止12岁以上女性参加慈善公园跑活动，该活动允许男性、男孩和12岁以下女孩参与，却将少女和成年女性拒之门外。清真寺负责人坚称其政策“未违反”《平等法案》，但活动人士直指此举“明显违法”且“公然宣扬性别歧视”。
当马丁指出禁令是“明目张胆的性别歧视”时，穆罕默德立即反击：“这件事被严重夸大其词了。坦白说，就因为主办方碰巧是穆斯林。伦敦清真寺完全在法律允许范围内行事，《2010年平等法案》第195条和附表23明确允许单性别活动，这是尊重宗教信仰的合理方式。同样的法律豁免也适用于女性专属健身房、游泳课程和数十年来仅限女性参加的‘生命竞跑’活动。”
“当犹太教、东正教或基督教天主教团体举办性别限定活动时，我们从未见过如此愤慨。没人称之为歧视，我们称之为宗教自由。然而当穆斯林慈善机构做类似事情时，突然就成了全国新闻。这分明是双重标准。”
当穆罕默德坚称活动“向所有人开放”时，马丁立即反驳指出女性和女孩“根本不被允许参加”。
马丁怒斥：“这根本不是向所有人开放。活动自称具有包容性和家庭友好性，但两者皆不沾边。这就是厌女症作祟，因为这些穆斯林主办方对女性跑步心存芥蒂。为什么穆斯林要对本应大力鼓励的年轻女性参与体育运动感到恐惧、羞耻或压制？这里适用的是英国法律，不是伊斯兰教法。”
穆罕默德激烈回击：“这与伊斯兰教法毫无关系！如果你真关心性别平等，为何不聚焦薪酬、权力和安全问题，而非要盯着这个帮助当地居民的5公里募捐活动？真正的包容是尊重差异而非强行管制，说到底这场活动在公园举行，所有人都可以来观看。正如我刚才所说，性别限制活动并非穆斯林社区独有。”
马丁斩钉截铁地终结争论：“这就是文化隔离！这是将穆斯林社区所有女性彻底排除在外。作为穆斯林女性，你怎能支持其他穆斯林女性被排斥在所谓的包容性家庭活动之外？这只会让最温和的观众认为穆斯林社区是父权至上、歧视女性的。”
穆罕默德坚称批评纯属“反穆斯林运动”：“这只是你的主观臆断，这就是场反穆斯林运动。批评者唯独对穆斯林活动吹毛求疵。所以我再次强调，这就是针对穆斯林的舆论围剿。这是选择性愤怒和文化偏见，每当涉及伊斯兰教时，媒体和政治界的反弹就会升级，而对其他宗教的性别隔离却从未见如此声势。”
马丁最后总结：“你试图将此事包装成针对穆斯林社区的运动，甚至想扣上‘伊斯兰恐惧症’的帽子。但我要指出，塔村区长一边拆除英格兰旗帜，一边禁止穆斯林女性参加趣味跑，这根本不是英国该有的样子，简直荒谬至极！如果你是被拒之门外的穆斯林女性，你就会明白这根本不是选择性愤怒。”
东伦敦清真寺发言人在声明中强调：“关于我们违反《平等法案》的说法完全错误。单性别体育赛事在该法案第195条和附表23下完全合法，这类活动在英国比比皆是，包括女性跑步系列赛、耐克女子10公里跑，以及曼彻斯特犹太社区中心等东正教犹太设施中的性别隔离游泳课程。穆斯林慈善跑与这些成熟活动遵循相同的法律框架。”
本文由 @海螺姑娘 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/bizz/4957.html
