【编者按】当司法程序与政治博弈交织，一场牵动全美视线的法律拉锯战正揭开惊人内幕。前联邦调查局局长科米被控作伪证一案，近日出现戏剧性转折——联邦法官当庭痛批司法部"先起诉后调查"的异常操作，并紧急下令检方限期提交关键证据。这场始于特朗普社交媒体喊话的起诉，充斥着"报复性执法"的疑云，而法官对程序正义的坚决捍卫，仿佛一束刺破权力黑箱的强光。当总统的推文成为起诉催化剂，当检察官在政治压力下匆忙立案，我们看到的不仅是法律程序的失序，更是权力对司法独立的赤裸干预。这场庭审或将改写美国司法史，此刻，全世界都在等待一个答案：法律的天平，究竟能否在政治风暴中保持绝对平衡？
周三，联邦法官在前联邦调查局局长詹姆斯·科米刑事案中作出重磅裁定，勒令检方必须向辩护律师团队提交全套调查材料。法官当庭痛批司法部立场堪忧，直指其操作模式竟是"先起诉后调查"。
地方法官威廉·菲茨帕特里克下达紧急命令，要求检方最迟周四下班前提交大陪审团材料及调查期间查扣的所有证据。此前科米律师团在庭辩中激烈控诉，因无法获取数年前"FBI泄密调查"的关键信息，致使辩护陷入绝对劣势。
全程出席听证会却保持沉默的科米，被控在2020年向国会作虚假陈述。此案起诉时机耐人寻味——就在特朗普总统公开敦促司法部长起诉这位前FBI局长及其他政敌数日后。科米当庭拒不认罪，其律师团队直言这是共和党总统主导的政治报复，必须立即撤销指控。
菲茨帕特里克法官当庭抛出震撼性质疑，向律师们坦言："本案诉讼程序极不寻常。"他犀利指出，司法部俨然采取"先定罪后取证"的颠覆性操作。
科米辩护律师此前已紧急要求调取大陪审团笔录，直指程序违规及可能存在的法律事实错误，强调这些致命缺陷足以让全案崩塌。
法官当机立断批准请求，并命令检方交出2019至2020年间通过搜查令从哥伦比亚大学法学教授、科米密友丹尼尔·里奇曼处查扣的证据。
里奇曼在此案中扮演关键角色——检方指控科米授意其向记者透露FBI相关内情，因而五年前在参议院司法委员会作证时构成伪证。但科米律师团反击称，当时当事人明确回应的仅是"是否授权前FBI副局长安德鲁·麦凯布担任匿名消息源"的特定问题。
辩护律师向法官陈情，由于未能审阅从曾任科米法律顾问的里奇曼处查扣的材料，根本无法甄别哪些信息受律师-当事人特权保护，哪些证据可能被非法利用。
"我们必须纠正这个错误，今天就纠正！"法官的当庭宣言掷地有声。
本案起诉的时机暗藏玄机——就在特朗普通过社交媒体喊话司法部长帕姆·邦迪对科米等政敌采取行动后数日。前白宫助理、特朗普律师林赛·哈利根在原检察官因拒绝对科米及纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯提起指控，遭政府施压辞职后，火线接任联邦检察官并迅速推动起诉。
司法部本周初在法庭文件中为总统的社交媒体言论辩护，声称其体现"正当公诉动机"，坚决反对以此为由撤销起诉。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/a/4515.html
