**编者按：** 美国最高法院近日一锤定音，裁定前总统特朗普任内实施的广泛关税政策超越总统法定权限，予以否决。这一判决不仅引发特朗普本人怒斥“耻辱”，更在美国政商界掀起波澜。关税大棒曾是特朗普“美国优先”战略的核心工具，如今被司法体系明确约束，凸显了美国国内权力制衡的激烈角力。值得注意的是，此次裁决由自由派与保守派大法官罕见联手达成，反映出超越党派的司法共识。然而，这场法律战并未终结，特朗普声称已有“备用计划”，而针对钢铁、铝等产品的现行关税仍未被触动。在中美经贸关系持续复杂的当下，美国内部这场关于关税权力的争议，其走向值得密切关注。
唐纳德·特朗普对美国最高法院否决其全球性关税的决定暴怒，称此裁决为“耻辱”。CNN记者凯特兰·柯林斯在X平台上发文称：“据悉，特朗普总统今早在白宫与州长们的早餐会上就最高法院否决其关税的裁决发表评论，称之为‘耻辱’。”
“他告诉在场人士，自己已有备用方案。”最高法院于周五裁定，美国总统在实施广泛关税时超越了其法定权限，其动用了一项本为国家安全紧急状态保留的法律。这些关税依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）被裁定无效。
一位了解其反应的人士告诉NBC新闻，特朗普在与州长们的会议中得知裁决后，称其为“耻辱”，并坚称自己备有后手计划。
最高法院的裁决由首席大法官约翰·罗伯茨执笔，他表示特朗普政府“未能指出任何法规”证明国会在先前曾表示IEEPA中的条款可适用于关税。
他补充道：“总统声称拥有单方面施加无限金额、无限期限和无限范围关税的非凡权力……我们认为IEEPA并未授权总统施加关税。”
此项判决是针对受关税影响的12个州（多数由民主党执政）内企业所提申请的回应。
*** 请将我们设为优先来源，以确保我们的最新新闻标题始终显示在您的谷歌搜索顶部。点击此处激活或在您的谷歌搜索设置中将我们添加为优先来源。***
三位自由派大法官——凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔，与三位保守派大法官——艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和约翰·罗伯茨联手，投票否决了这些关税。
大法官布雷特·卡瓦诺、塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯持反对意见。
然而，此项裁决并不影响特朗普此前单独对进口钢铁、铝及其他产品实施的行业特定关税。可能导致额外针对性关税的正式调查目前仍在进行中。
