【编者按】英国政坛风云再起，工党内部暗流汹涌！前保守党议员安·威德科姆犀利指出，斯塔默领导的工党正陷入比布莱尔时代更严峻的困境——疫情余波、国债高企、党内分裂三重夹击，而斯塔默却缺乏布莱尔式的政治手腕与黄金团队。这场跨越27年的对比，不仅揭露了工党领导力的断层，更折射出英国社会对“务实治理”的渴望。当“科尔宾派”左翼势力活跃，财政承诺左右摇摆，斯塔默能否在理想与现实间找到平衡？以下深度剖析，带你窥见英国政治棋局中的致命裂痕。
英国改革党的安·威德科姆认为，基尔·斯塔默爵士领导的工党之所以举步维艰，是因为他接手的烂摊子远比托尼·布莱尔在1997年面临的局面更棘手——而且斯塔默缺乏应对危机的政治本能。威德科姆女士（1987年至2010年曾任梅德斯通和威尔德地区的保守党议员）指出，这两届工党政府“不可相提并论”，她解释称布莱尔的团队上台时拥有她所谓的“黄金经济遗产”——低失业率、低利率以及历史上温和的通胀。
曾在约翰·梅杰政府担任监狱及就业国务大臣的威德科姆表示，相比之下，斯塔默的工党政府是踏进了“疫情尾声和一个真正的巨大烂摊子”，国债攀升、国民医疗服务体系不堪重负——尽管她也强调自己对财政大臣雷切尔·里夫斯毫无同情。威德科姆补充说，内部分裂同样是斯塔默面临的关键挑战。她告诉《快报》：“工党内现在存在庞大的左翼力量——科尔宾派——他们非常活跃。”
不过她承认，布莱尔“拥有天赐的智慧，任命约翰·普雷斯科特为副手，他们设法团结一致，因为他们已野居朝堂十八载，极度渴望执政”。
威德科姆暗示，斯塔默爵士缺乏巧妙驾驭党内意识形态分歧的政治手腕。
她说：“布莱尔明白而斯塔默不懂的是：这个国家不想要社会主义。它想要保守党的政策，但不一定总想要保守党。布莱尔实际上说的是：‘看，我们不是社会主义者，但我们也不是保守党。’”
在工党一系列高调政策逆转（包括近期在强制数字身份证和酒吧商业税率上的让步）后，凯米·巴德诺克最近称斯塔默“毫无方向”。
威德科姆进一步质疑斯塔默核心团队的能力相较于布莱尔团队的水平。她驳斥里夫斯“财政黑洞”的说法在理念上是误入歧途，同时承认布莱尔拥有“像贝蒂·布思罗伊德那样的人——好吧，她是议长——但你还有杰克·斯特劳、大卫·布伦基特。这些人是能干的。基尔似乎没有这样的人。”
威德科姆继续指出，当前工党的领导团队政治分量不足，使得斯塔默爵士缺乏可信的副手来传达信息或执行纪律。即使是她认为作为财政大臣存在不足的戈登·布朗，当时也是在一个有架构、有目标的政府中任职。
对比里夫斯女士和布朗，威德科姆说：“我对雷切尔·里夫斯没有同情。我认为她带来的理念全是错的。
“如果让我在两者之间选择，我宁愿选布朗，但他也不是出色的财政大臣。他留下了一系列失败。然而，布莱尔拥有得力干将。”
相比之下，斯塔默爵士似乎既缺乏身边的人才，也缺乏统一的战略，使工党暴露在公众质疑和内部分歧之中。
威德科姆继续说：“他们面临不同的处境。布莱尔当时的经济形势非常轻松，”她指出经济增长和乐观情绪在1997年帮助了工党。
斯塔默爵士因未能以引起选民共鸣的方式定义工党而面临越来越多的批评，他试图将工党定位为财政负责的同时承诺投资公共服务，被描绘成思路混乱。
她接着说，与1997年的对比 simply 凸显了这种反差。布莱尔继承的是公众对变革的渴望和一个团结的团队；而斯塔默继承的是债务、疫情余震和一个纷争不断的政党。威德科姆强调，除非他能稳定团队，并阐明一个平衡现实主义与雄心的愿景，否则工党恐将持续失败。
她总结道：“这个国家需要能力，也需要清晰度。斯塔默目前两者皆缺。”
