【编者按】新加坡国会近日上演政治风暴，工人党领袖毕丹星因对国会撒谎遭执政党严厉问责。这场风波不仅关乎个人操守，更触及新加坡政治体系的核心——公众信任。当反对党领袖被法庭判定作伪证，国会是否应表态？执政党以罕见动议要求议员集体表达遗憾，更质疑其是否适合继续担任反对党领袖。事件背后折射出新加坡对政治人物诚信的严苛标准：无论执政党或在野党，一旦失去诚信就必须承担后果。这场政治伦理的较量，正在考验新加坡引以为傲的清廉体系。
新加坡讯：国会领袖英兰妮周三（1月14日）指出，当国会议员对国会及其委员会撒谎时，这“已超越个人失误或策略误判”。
“这直接打击了新加坡人民对我们的信任，以及我们对所服务民众应尽的庄严责任。”她提出一项动议，呼吁议员们对工人党秘书长毕丹星的行为“表示遗憾”，并认为其行为“使他不适合继续担任”反对党领袖。
周三的动议是在高等法院驳回毕丹星就向前议员辣玉莎案件国会委员会撒谎的定罪上诉后提出的。
执政党人民行动党白沙—榜鹅集选区议员英兰妮强调此事严重性时表示，毕丹星的不当行为“绝非小事”。
“这涉及在不同时间向不同人士多次撒谎，引导资浅议员做错事，以及领导失职。”她说。
当时，辣玉莎是首次当选议员，作为工人党盛港集选区四人团队一员进入国会——这是反对党在新加坡第二次赢得集选区。
英兰妮指出，在新加坡议会民主制度中，诚实与正直并非抽象理想或可选美德，而是“公众信任的基石”。
“本院的权威不仅基于法律，更基于新加坡人民对国会——对其程序及成员——的信心与信任。这种信心与信任可能丧失。”她说。
“正因如此，国会必须坚持要求议员始终说实话、行正事，即使在政治上这样做会带来不便。”
国会领袖说明，虽然国会规则不允许议员评论其他议员的“品格与行为”或提出个人品格指控，但存在例外情况。
这包括涉及议员身份的行为，以及存在相关实质性动议——正如她所提出的动议。
除要求国会对毕丹星行为表示遗憾外，该动议还要求议员们确认他继续担任反对党领袖“是否会损害国会声誉及公众对新加坡政治体系诚信的信心”。
动议同时指出，高等法院判决和特权委员会调查结果对工人党主席林瑞莲及副主席费沙产生影响，需另行考量。
英兰妮表示，她的动议并非要求国会对毕丹星施加任何处罚或制裁，仅旨在表达对其行为的看法。
她补充说，该动议也非要罢免毕丹星的反对党领袖职务，此决定权属于总理黄循财。
为此，她在演讲中详细阐述了为何毕丹星的行为“明确无疑”地“有失尊严、不符合议员身份”，且未达到反对党领袖职位的要求与标准。
她敦促认同的议员投票支持该动议。
“若他们不同意并欲投反对票，则应向本院及新加坡人民说明，为何新加坡应接受政治领导人如此降低的诚信标准。”她说。
英兰妮在演讲中指出，法庭调查结果确立了“关于毕丹星行为的诸多令人不安的事实”。
她表示，毕丹星实质上指示辣玉莎隐瞒谎言，告诉她“带进坟墓”，随后又引导她继续撒谎。
辣玉莎于2021年8月3日在国会发表演讲，提及三年前陪同性侵受害者前往警局，后经证实该叙述不实。
英兰妮指出，毕丹星亦未向工人党中央执行委员会披露他事先知晓辣玉莎谎言及其自身参与情况。
她补充说，他在公开否认辣玉莎事件说法时对新加坡人民撒谎，并向特权委员会两次就其参与程度作不实陈述。在2024年审判中作证时坚持不实说法，意味着他也对法庭撒谎。
“简言之，这并非单一失误。毕丹星不仅撒谎，且反复撒谎——向特权委员会、公众及法庭，每次变本加厉。他也未向自家政党坦诚。”她说。
英兰妮指出，“转折点”仅在工人党前秘书长刘程强介入后才出现，此后毕丹星及党内领导人才决定坦白。
毕丹星与党主席林瑞莲于2021年10月11日就如何处理谎言问题咨询刘程强。
“正是刘程强让毕丹星和林瑞莲认识到，无论政府是否发现，辣玉莎都必须澄清不实言论并向国会道歉。”英兰妮说。
国会领袖表示，毕丹星、林瑞莲及党副主席费沙未向党中央执行委员会及党员坦承他们早已知晓谎言长达数月，是此事最令人不安之处。
“谎言实在太多——它们层层堆叠，每个谎言都为掩盖前一个谎言。”她说。
“这成为问题，因为毕丹星同时是反对党领袖。”
英兰妮在演讲中对工人党处理此事的时间线提出质疑。
该党于1月3日——高等法院判决一个月后——宣布将成立纪律委员会，以确定毕丹星是否违反党章。委员会将在三个月内完成工作，随后召开特别干部会议。
“令人不解的是，工人党在处理辣玉莎和贝理安案件时如此果断——尽管法庭未对其行为作出认定。”她提及前阿裕尼集选区议员贝理安2023年退党事件。
“然而现在，面对严重得多的不诚实与撒谎案件，却需要四个月时间来理解法庭对毕丹星的明确判决意义。”
她表示，国会对此事的立场不应取决于工人党内部审议。
“国会不能等待工人党。”英兰妮说，“本院必须毫不拖延地就此作出决定，因为这关系到国会的声誉与诚信。”
国会领袖指出，工人党议员常在国会强调问责重要性，并宣称监督政府是其使命。
“问题在于，他们是否认为自家成员——包括其领袖——在做错事后也应被问责，尤其是在法庭已判定其有罪之后。”她说。
她强调，同样标准也适用于执政党人民行动党议员。
她列举前行动党议员朱为强在1999年诈欺案认罪前辞职；前内阁部长易华仁2024年被控贪污后（甚至定罪前）辞职；以及前议长陈川仁2023年因个人行为辞职（尽管未构成刑事犯罪）等案例。
“若行动党议员或政治职务者被判定撒谎或不诚实，无人怀疑将面临严重后果。他们不可能若无其事继续任职。”
“在严重情况下，他们必须放弃职位。”英兰妮说。
她在结语中强调，诚实与正直“不容妥协”，是新加坡政治体系与良治的基石。
“若国会允许这些标准滑坡，不信任将逐渐生根，公众对我国制度的信心将被侵蚀——这过程不可避免且不可逆转。”英兰妮说，“造成的损害将极为深远且极难挽回。”
