【编者按】在追求正义的道路上，最令人心寒的或许不是罪恶本身，而是本该守护公正的系统却筑起了沉默的高墙。今天，我们带来一则跨越国界的沉重故事：英国“ grooming gangs”（诱拐操控团伙）受害者们挺身而出，指控调查过程被操控、被淡化，甚至他们的声音被系统性地消音。当幸存者被禁止讨论施暴者的种族背景，当支持被官僚程序取代，当会面请求石沉大海，我们看到的不仅是一场失败的调查，更是一个关于权力、偏见与背叛的缩影。这篇文章不仅揭露了英国这起丑闻的层层黑幕，更叩问着每个社会共同的命题——当受害者寻求真相时，究竟是谁在害怕答案？以下是全文翻译与编辑：
幸存者揭露，基尔·斯塔默对诱拐操控团伙受害者“毫不关心”，并忽视他们对“腐败”调查过程的担忧。去年，受害者与幸存者联络小组的三名成员因调查“充满毒性”、“受操控”且“经过精心策划”而辞职。
来自坎布里亚郡巴罗因弗内斯的25岁幸存者艾莉·雷诺兹今日痛斥首相辜负了他们的信任，无视他们对“腐败”的担忧，尽管她不得不回忆起自己被强奸、绑架和殴打的恐怖记忆。她向《快报》表示：“就我个人而言，一开始我对调查就没抱太大希望，而我本来是个相当乐观的人。也许像菲奥娜和我这样的人被安排进那个小组是有原因的——就是为了看清它有多腐败，并在为时已晚之前揭露它。”
“我们面临的问题是，[腐败]究竟到了多高的层级？他们不仅要赢回公众的信任，还要赢回幸存者的信任。我们要求与基尔·斯塔默会面，但没有得到任何回应。这基本上就证明了他根本不在意。他不关心。”
菲奥娜·戈达德、艾莉和另一位化名伊丽莎白的幸存者辞职，是因为担心调查会被“淡化”，并“淡化其虐待行为背后的种族和宗教动机”。
艾莉被要求独自通过视频连线重温创伤，并被迫遵守严格的条件，她感到这些条件限制了她在这个极其痛苦的过程中寻求支持的能力。去年秋天，在一片“掩盖真相”和“对幸存者而言有毒的环境”的指控声中，艾莉退出了小组。
她首次谈及调查背后混乱不堪的情况，揭示了被禁声的感觉如何损害了她的心理健康。参与条件包括：在她作证时，要求与她同住的人离开住所；不得与其他受害者小组成员交谈；不得与朋友或家人讨论她令人痛苦的证词。
“如果我们需要支持，我们必须通过他们，”她摇着头告诉我。“我们发一封电子邮件，然后会被分配一名心理咨询师。你必须明白，像我们这样的犯罪受害者和幸存者不会随便找个人谈论自己的创伤。你必须建立一种基于信任的关系。”
“他们对我们说话的方式，就像我对我一岁的孩子说话一样。他们把我们视为软弱、脆弱的儿童，而不是我们作为成年人和幸存者的身份。”
甚至与受害者小组中其他女性发短信也是被禁止的——该小组是工党政府为赋予其诱拐操控团伙调查合法性而勉强组建的。
对艾莉来说，她与同为幸存者的菲奥娜·戈达德原本有着相互支持的关系，但现在感觉就像脚下的地毯被抽走了一样。“当我跟她说话时，我感到一种焦虑、恶心的感觉，想着‘我被允许说话吗？’”她解释道。“处理如此敏感的事情，却无法卸下负担，这对我们来说是沉重的压力。”
最终，对幸存者的低估被证明是政府犯下的一个巨大错误。艾莉和菲奥娜不愿再被这个已经多次辜负他们的国家机器居高临下地对待，并于10月公开辞职，爆炸性地打破了内政部的沉默之墙。
在一封公开信中，艾莉解释她辞职是因为调查已变得“无关真相，更多是关于掩盖”。
揭露导致她离开的骇人待遇——这展现了一个在各个层面充斥着无知、无能和阻挠的故事。政府从未支持过对诱拐操控团伙进行全国性调查的呼吁。因此，当奥尔德姆市议会去年1月初正式提出请求时，保护事务大臣杰斯·菲利普斯拒绝了。
部长们辩称，由亚历克西斯·杰伊教授主持、于2022年结束的为期七年的儿童性虐待独立调查已经涵盖了此类问题。如果不是菲利普斯的拒绝引起了世界首富埃隆·马斯克的注意，市议会的请求可能就此石沉大海。
在一系列愤怒的社交媒体帖子中，这位亿万富翁科技巨头声称菲利普斯应因此决定入狱，并指责首相基尔·斯塔默在担任皇家检察署署长期间辜负了受害者。
起初，工党政府予以回击，斯塔默抨击马斯克“散布错误信息”和“跟风炒作”。但是，在保守党意图迫使工党议员投票表决他们是反对还是同意需要重新调查的紧逼下，部长们被迫让步。
奥尔德姆决定几周后，内政大臣伊薇特·库珀宣布对先前被搁置的案件进行警方审查，并委托凯西男爵夫人对诱拐操控团伙的规模进行为期三个月的评估。
这只是推迟了不可避免的事情。针对凯西的调查结果——即丑闻的规模、种族因素以及随后的掩盖行为未得到适当调查——政府终于在去年6月勉强同意进行全国性调查。
不久之后，艾莉受菲奥娜·戈达德邀请加入受害者小组。
“菲奥娜说，她关注我的故事已经好几年了，调查组非常希望我加入，发表我的意见[并]分享我的故事，”她说。“我们在那里是为了制定参考框架——基本上是提出20条建议，说明从幸存者的角度来看，他们应该如何行事。”
从纸面上看，这听起来像是一个重要的机会，可以利用被诱拐、操纵和虐待的惨痛经历来促成真正的改变。但随着讨论开始，艾莉很快感到失望。据她所见，所有关于调查的决定都已由内政部在不咨询她们的情况下做出。
“我开始参加会议，联络官发来的电子邮件写着诸如‘这些是你们将被问到的问题。你们的回复应该看起来是这样’之类的话，”艾莉继续说道。“在一次[Microsoft] Teams会议上，我们被告知不要谈论强奸我们的男性的种族——这让我们思考为什么？如果是白人男性，情况会一样吗？可能不会。”
这种将 perpetrators（施害者）的种族和背景边缘化的决定，立即背叛了凯西男爵夫人快速审查的发现。
她“发现一些组织因为害怕显得种族主义或加剧社区紧张而完全回避这个话题”，并且“盲目、无知、偏见、防御心理，甚至是善意但方向错误的意图[导致了失败]”。
凯西男爵夫人指出，这造成了一个真空，让最偏执的观点得以滋长。“忽视问题，不加以审视和曝光，使得少数男性的犯罪行为和堕落被用来边缘化整个社区，”她解释道。
但艾莉和菲奥娜开始感觉到，她们被禁止讨论这些话题的部分原因是，诱拐操控团伙顾问萨巴赫·凯泽——她们在小组的联络人——在这个具体问题上公开采取了相反的立场。
辞职事件后，影子内政大臣克里斯·菲尔普在议会透露，凯泽两年前曾表示，关于巴基斯坦裔施害者比例过高的讨论是“破坏性的、分散注意力的[且]不负责任的”。
对艾莉来说，在种族问题上被禁声感觉像是一种严重的侵犯。她认为她所经历的恐怖，部分原因在于她是一个白人女孩。
“我们面临的问题是，如果我们指出被亚洲男性强奸的问题，我们就会被视为种族主义者，”她说。“但同样是亚洲男性，却可以坐在那里叫你‘白垃圾’，把你当作 disposable（可丢弃的）一样对待，并强调他们有多么讨厌白人女孩和白人女性。”
在艾莉看来，凯西在其审查中描述的“害怕显得种族主义”，导致了一种局面：整个社区都可以将白人女孩视为“商品”，而不会受到官方的质疑。
“你确实会发现，大多数操纵诱拐团伙的人都有一个共同点，那就是他们认为白人女性多么没有价值，”她说。“这是一个没人愿意触及的巨大问题。”
艾莉越是质疑她和其她幸存者在这个过程中扮演的角色，她就越看到证据表明，她们被用来为权贵事先决定好的事情赋予合法性。
“我们在那里是为了成为他们的传声筒，然后他们却剥夺了我们自己的声音，”她补充道。“我们基本上是在向他们提供信息，然后他们就把我们 discard（抛弃）了。这是再次 victimising（受害）[和]羞辱。”
“我认为他们对大多数幸存者所做的就是提供一笔可观的钱。他们知道大多数幸存者确实在心理健康方面挣扎，而且我们无法工作。内政部出价每小时50英镑，让我们坐下来讲述我们的故事。所以很多人同意了。”
当她阅读调查主席候选人的前警官和社会工作者简介时，她觉得他们不合适。她开始怀疑，这是一种在诱拐操控团伙案件中反复出现的、令人沮丧的熟悉模式——受害者将因当局未能处理她们的受虐问题而受到指责。
她说：“我认为他们是在利用我们[并让我们]成为试图掩盖真相的同谋。我觉得我们在那里是为了防止任何事情对他们产生反噬。然后他们就可以利用我们作为筹码，说‘好吧，我们听取了幸存者的意见’。我们成了替罪羊。”
艾莉和菲奥娜决定受够了。她们不愿参与一项她们认为只会混淆视听而非澄清真相的行动。她们计划不仅要退出调查，还要向世界揭露其本质。
“[最终]这不是某一件具体的事情，”艾莉补充道。“他们对你说话的方式，一切都列为绝密的事实，以及我们被期望信任一名前警官或社会工作者，而他们过去已经让我们失望了那么多次。
“无论我们说什么，都没有被考虑[或]尊重。他们根本没在听。我觉得我们只是另一个统计数字。”
当幸存者们公开辞职时，一切陷入了混乱。出现了尖锐的新闻标题，下议院也发生了激烈的交锋，情绪激动的杰斯·菲利普斯因将幸存者的批评描述为不实之词而受到抨击。
毫不奇怪，艾莉的信任已完全破碎，她不再相信工党能对英国最严重的丑闻之一进行任何有意义的审查。
她并不后悔加入小组的决定。“我觉得如果我们没有揭露它，很可能它又会被掩盖起来，因为不久之后两位主席就辞职了，”她说。“我觉得我们被安排在那里是有原因的。我们需要看到它是腐败的。”
针对艾莉的陈述，一位内政部发言人表示：“部长绝对致力于与受害者和幸存者接触，与艾莉·雷诺兹会面的邀请仍然有效。
“诱拐操控团伙独立调查拥有充分的法律权力来强制获取证据，揭露真相，并为这些 horrific（ horrific）罪行的幸存者提供应得的答案。该调查将有权审查种族、宗教和文化因素在地方和国家层面的应对中是否发挥了作用。”
一位政府发言人表示：
“诱拐操控团伙对儿童的性虐待是难以想象的最 horrific（ horrific）罪行之一。政府绝对致力于与受害者和幸存者接触，与艾莉·雷诺兹会面的邀请仍然有效。
“诱拐操控团伙独立调查拥有充分的法律权力来强制获取证据，揭露真相，并为这些 horrific（ horrific）罪行的幸存者提供应得的答案。
“该调查将有权审查种族、宗教和文化因素在地方和国家层面的应对中是否发挥了作用。”
