很难弄清楚澳大利亚在性别辩论中的立场，这场辩论使西方国家产生了分歧。这个问题可以归结为一个简单的问题:男人应该被允许进入女人的空间吗?但答案远没有这么简单。塔斯马尼亚法官的一项法庭裁决可能只是增加了混乱。
塔斯马尼亚州前卫的新老艺术博物馆(莫纳)并不是每个人都喜欢的艺术。它的策展人、出生于美国的艺术家、莫纳名画非常富有的创始人大卫·沃尔什(David Walsh)的妻子基尔莎·凯切尔(Kirsha Kaechele)当然对争议并不陌生。
今年7月，该博物馆被曝光展出的艺术品被认为是毕加索的作品，实际上是由凯切尔自己画的精致赝品。被揭发后，凯切尔向毕加索的遗产管理公司道歉，但她和莫娜显然很享受这样的曝光。然而，正是这些赝品的位置登上了国际头条，并成为澳大利亚女权主义姐妹们欣然接受的一项事业。
这些毕加索的赝品是莫娜女士休息室的一个特色——一个只允许女性进入的空间。男管家为女性提供香槟，还可以自由欣赏假毕加索和其他仅供女性观赏的艺术品。莫娜将休息室本身作为一件行为艺术来展示，声称它象征着扭转澳大利亚社会长期歧视女性的传统。
然而，去年，一位名叫杰森·刘(Jason Lau)的男性游客对莫娜被禁止进入女士休息室感到非常生气，他将莫娜告上法庭，称这种公然的反男性歧视违反了塔斯马尼亚法律。刘銮雄于5月诉诸司法法庭，并胜诉。艺术装置关闭了。但这只是戏剧的开始。
凯切尔和莫娜立即向塔斯马尼亚最高法院提起上诉。上诉本身就变成了一件行为艺术，凯瑟勒带领一群穿着黑色鸡尾酒礼服和羽绒服的女性前往法庭参加听证会，巧妙地吸引了澳大利亚和海外富有同情心的媒体的关注。他们为上诉挤满了旁听席，并在上周五马歇尔大法官宣读判决书时重复了这一表演。
他们的表演没有白费。马歇尔推翻了法庭的裁决，得出结论认为塔斯马尼亚州的反歧视法允许:“任何人都可以在任何项目、计划或安排中歧视另一个人，这些项目、计划或安排旨在促进弱势群体或有特殊需要的群体的平等机会，因为他们有规定的属性”——在这种情况下，作为一个女人在一个被认为是男人的世界里。
法官发现，对女性的歧视仍然存在，理由是澳大利亚政府在今年的国际妇女节发布的一份“报告卡”强调了女性持续面临的不利处境，例如，同样的工作，女性的工资低于男性;照顾和养育的责任不成比例;和更多。马歇尔说，考虑到这些因素，莫纳的女性专属空间是值得的。
然而在法庭外，善于宣传的凯切尔做出了冷静的判断，并加入了大量夸张的言辞，她对媒体说:“法官决定女士休息室可以存在，这是我们胜利的一天。”“今天法庭上发生的事情让我深受启发。在30秒内，父权制被粉碎，判决证明了一个简单的真理:女人比男人好。”
“我们来看看男人们是怎么看的。”她以一个戏剧性的手势结束了这篇文章，后面是一个精心修剪的女性的手，中指向上伸出，非常不淑女。她说:“男人们有点歇斯底里，我有点担心(他们)。”他们被女性的力量所困扰。他们可能会上诉，但对我没有吸引力。”
“粉碎父权制”的法官是一名男性，只是公正地适用既定法律，这一点没有被提及。让一个男人当英雄和救世主根本不符合女权主义的叙事。
刘已经表明了自己的观点，他不太可能继续审理他的案件，塔斯马尼亚法庭已被命令根据法院的判决重新审查其决定。但别忘了这是一个性别混乱的澳大利亚，所以任何事情都有可能发生。
最近，澳大利亚联邦法院的Tickle v Giggle案在谁可以进入女性“安全空间”的问题上引发了一系列问题，马歇尔法官应该庆幸自己非常幸运，因为他只被问及莫纳女士休息室本身的合法性，而不是谁有权进入。
还记得这个空间是如何禁止“那些不认为自己是女士的人”进入的吗?Tickle案引发了澳大利亚的性别歧视法，该法自2013年起不再处理严格基于生理性别的歧视，但也可以将一个人选择的性别自我认同考虑在内。
根据那项联邦法律，如果他声称自己不是生理上的男性，而实际上被认定为女性，那么他可能会被允许进入女士休息室的展览。如果Kaechele在此基础上采取行动阻止Lau，可以说她将违反塔斯马尼亚和澳大利亚的法律。
事实上，梦娜并没有澄清谁是女人是为了证明她的清白。她们只是生理上的女性吗，就像凯切尔的行为艺术抗议所暗示的那样?他们包括变性女性吗?或者他们会更进一步，包括任何选择认同自己是女性的人，即使——就像Tickle的裁决所支持的那样——只是为了获得入境资格?
无论答案是什么，莫纳的裁决对女性空间说了一件事，而“挠痒痒”的裁决说了另一件事，这突显出当代澳大利亚对性别以及性别的定义是多么困惑。从前只有希拉和布鲁斯，现在希拉可以是布鲁斯，布鲁斯可以是希拉，只要他们愿意。这足以让一个梦娜感到沮丧。
特里·巴恩斯是墨尔本人sed有限公司《旁观者》和《澳大利亚旁观者》的撰稿人
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
