距离联邦移民局特工将马哈茂德·哈利勒带走已近一年，原因是他抗议以色列对加沙和约旦河西岸的占领——这起事件标志着特朗普政府对学生激进主义的严厉打压。如今，这位哥伦比亚大学毕业生的免遭驱逐之路正越走越窄。
周一深夜，哈利勒的律师向移民上诉委员会提交了首份辩护状，对路易斯安那州移民法庭法官自2025年3月8日以来发布的一系列命令提出质疑。当天，哈利勒在晨边高地的公寓内被突然逮捕，随后被押送至一千多英里外的南方。
这份长达50页的辩护状要求委员会推翻一项裁决，该裁决维持了特朗普政府试图驱逐哈利勒的理由之一，指控他在绿卡申请中撒谎等。哈利勒的律师在文件中指出，移民法官的裁决仓促草率、程序违规、事实错误，且无视了政府对受宪法第一修正案保护活动的报复行为。
“政府的执法政策及滥用驱逐程序，针对哈利勒先生及其他合法永久居民和签证持有者进行拘留和驱逐，以压制合法且受保护的政治言论，这是令人发指且恶劣的歧视行为，必须终止这些程序。”哈利勒的移民律师马克·范德豪特在辩护状中写道。
哈利勒在叙利亚的一个巴勒斯坦难民营长大，他的家庭因流离失所而迁居至此。
自2022年12月以来，哈利勒一直合法居住在美国，他凭借奖学金来到纽约攻读公共管理硕士学位。在没有逮捕令的情况下，特工拘留了他。当时他与妻子住在大学提供的公寓里，距离毕业和成为父亲仅剩几周时间。在校园抗议加沙战争及哥伦比亚大学与以色列政府投资关系的活动中，他曾扮演重要角色。
此后，此案在两个地点展开审理：隶属于行政部门的路易斯安那州移民法庭，以及新泽西州的联邦法院。今年1月，哈利勒通过联邦途径避免驱逐的希望遭受重创，一个上诉合议庭裁定，移民法庭应裁决政府行为的合法性。
特朗普政府的首个目标
哈利勒被捕后，特朗普总统称这名哥伦比亚大学学生为“恐怖分子同情者”，并誓言他将成为即将到来的镇压行动中的第一个目标，这一预言迅速成真。哈利勒反驳了政府对其倡导行为是偏执或支持暴力的定性。
这位31岁的男子被告知，他成为目标是基于对一项数十年来鲜少引用的移民法条款的新解读。政府声称，该条款使国务卿马可·卢比奥有权下令驱逐哈利勒，因为他的政治激进主义可能损害外交政策利益，此处指的是美国对以色列的支持。
当这一论点遭遇法律挫折后，政府转而推进一项较轻的指控，即绿卡申请指控，声称哈利勒在表格中关于其工作经历（包括为联合国所做的人道主义工作）方面撒谎。
他的律师在移民法庭的听证会上提供了证据反驳这些指控，但在周二的新闻发布会上，范德豪特表示这毫无意义。这位律师称，在他近50年的移民法律实践中，“从未见过如此虚假的诉讼程序”。
“她（法官）从未离开法官席，听证会进行约一小时后，她说‘我听够了’，然后宣读了她事先写好的声明。”范德豪特说，“坦率地说，这令人难以置信。”
哈利勒的律师希望移民上诉委员会推翻移民法官的裁决并终止驱逐程序。律师们表示，如果不行，委员会应将案件发回哈利勒被捕地纽约的移民法庭，以便他能够用新证据完善记录。
成功机会渺茫
正如哈利勒的律师所承认的，周一在特朗普亲手挑选的法官委员会面前提起的上诉，成功机会微乎其微。特朗普政府已对移民上诉委员会进行了全面改革，解雇了那些不认同其强硬路线的法官。
如果委员会维持法官的裁决并发布最终驱逐令，预计哈利勒将向路易斯安那州第五巡回美国上诉法院提出质疑——该法院被认为是美国最保守的法院。
“任何捏造、意识形态攻击或抹黑运动都无法改变一个事实：政府的事后指控是报复性的、毫无根据的，且在记录中绝对没有支持。”哈利勒在一份声明中表示，并补充说他将继续为自己及所有人的权利而战，倡导巴勒斯坦解放。
美国国土安全部未立即回应置评请求。
“总统的法院” vs 宪法法院
与哈利勒的移民案件并行的是其人身保护令案件，这是留在美国的一条更有希望的途径。
该请愿书是他的律师在其被捕后向当地联邦法院提起的，对特朗普政府拘留和驱逐他的行为的合法性提出质疑。联邦法官已禁止联邦当局在请愿书审理期间将哈利勒驱逐出境。
“让我们称那些移民法庭为‘总统的法院’吧，因为它们对总统负责，并且正如马克·范德豪特所解释的那样，已完全被特朗普政府腐蚀，因此它仅仅是行政部门的一个分支。”哈利勒的人身保护令案件律师巴赫尔·阿兹米周二表示。
“美国联邦法院是真正的法院，是宪法法院。它们独立于总统，不对总统负责，而是对宪法负责。我们正是按照联邦法院程序的设计初衷来使用它，即防止总统利用他自己的法院——移民法庭——进行迫害，在此案中，迫害对象是马哈茂德。”
在批准哈利勒的保释申请时，新泽西州一位审理人身保护令案件的法官去年裁定，他的拘留和驱逐很可能违宪。在哈利勒被关押在路易斯安那州100多天，错过了孩子的出生和自己的毕业典礼后，他被命令从移民和海关执法局的拘留中释放。
但在今年1月一项2比1的分歧裁决中，位于费城的美国第三巡回上诉法院的法官推翻了新泽西州的裁决，认为该法官缺乏管辖权，此事应由移民法庭裁决。第三巡回法院的裁决尚未生效——这意味着特朗普政府不能重新逮捕哈利勒——预计哈利勒将要求由14名法官组成的完整联邦上诉法院合议庭进行进一步审查。
在周二的简报会上，哈利勒的律师表示，他们乐观地认为完整的合议庭将推翻1月的裁决，并认定联邦法院可以审理对非法移民做法的宪法质疑，从而维持新泽西州法官允许哈利勒留在美国且免于监禁的命令。
“我们在联邦法院程序中试图确保的是，宪法法院——真正的法院——保留审理其宪法主张的管辖权。”阿兹米告诉《每日新闻》。
“目标是从（联邦）法院获得一项完整的命令，裁定基于这两项理由中的任何一项拘留他都是违宪的。”阿兹米补充道，“这将保护马哈茂德，希望是永久性的，前提是该命令在上诉中得以维持。”
如果哈利勒最终在联邦法院获得这样的裁决，而特朗普政府提出上诉，那么这个问题最终可能提交至美国最高法院。
马姆达尼市长的最后一搏
另一条通往自由的道路可能来自特朗普对马姆达尼市长出人意料的青睐。上周，马姆达尼亲自请求总统停止驱逐哈利勒及其他亲巴勒斯坦活动人士的努力——包括穆赫森·马赫达维、尹素贞和莱卡·科尔迪亚等一批已成为目标的人士。
其中一名学生艾莉·阿加耶娃在哥伦比亚大学被捕数小时后，在马姆达尼提出请求后不久获释。
当周二被问及关于撤销对哈利勒诉讼请求的最新进展时，马姆达尼的发言人萨姆·拉斯金表示：“已提出请求，暂无进展可报。”
白宫未立即回应《新闻报》的询问。
