【编者按】得克萨斯州，这片被共和党人牢牢掌控三十余年的政治荒漠，正酝酿着一场前所未有的风暴。民主党新星贾斯敏·克罗克特以“打破常规的斗士”之姿，向联邦参议院席位发起冲击。她不仅是三十年来首位可能改写得州政治版图的民主党人，更代表着少数族裔与工人阶级的觉醒力量。在移民政策撕裂社会、经济压力灼烧民生、政治极化愈演愈烈的当下，这位兼具民权律师锋芒与草根亲和力的非裔女性，正试图用“不按常理出牌”的战斗姿态，唤醒民主党的沉睡基因。当政治僵局成为常态，她能否用“不妥协”点燃希望之火？这场战役早已超越党派之争，折射出美国民主深层的裂变与重生。
在得克萨斯州这片民主党人已三十余年未能 statewide 获胜的土地上，共和党的优势如同海市蜃楼般在每个选举周期诱惑着民主党人前赴后继。而众议员贾斯敏·克罗克特相信，自己或许正是那个能改变现状的人。
展望2026年选举，参议院席位的争夺版图看似对共和党有利，这使得像得州这样的关键战场，对于渴望同时翻转国会两院的民主党而言更具致命吸引力。尽管许多分析人士给民主党翻盘西南地区的愿景泼冷水，但这并未阻止金主们持续投入数百万美元支持这场攻坚战。
"我们正身处前所未有的时代，因此我认为，唯有前所未有的候选人才能真正翻转这个席位，"克罗克特在周四接受《新闻周刊》专访时如此说道。她是在2022年中期选举中首次当选众议员的。
"我以跳出框架思考而闻名。我想将这种特质提升到新的高度，成为此刻人民需要的那种‘进阶版斗士’，"她补充道。
在民主党初选中，克罗克特将对决州众议员詹姆斯·塔拉里科——在进入国会前，她曾与后者在得州众议院共事。两位候选人均拥有全国知名度，曾以各自方式反击共和党人而制造过病毒式传播时刻。
然而，克罗克特质疑塔拉里科是否具备在特朗普时代有效反击的能力。她提及2021年的一段往事：当时她、塔拉里科及其他民主党州议员为阻止一项被民主党视为压制投票权的法案通过，曾集体离开得州以破坏议会法定人数。而塔拉里科最终成为首批放弃抗争、返回得州的民主党议员之一。
"我回家了！我们的法定人数抗争让全国目光聚焦得州投票压制法案，并推动国会更接近通过联邦投票权法案来推翻它。我对此有信心，"塔拉里科当时在X平台（原推特）上写道。
克罗克特提及此事时指出，自己当时选择坚守，而塔拉里科预言的联邦投票权法案也从未通过。
"最终，有些人决定不再继续战斗。他就是其中之一，"她说。
与此同时，塔拉里科的支持者对克罗克特在得州全州范围内的 electability 提出质疑，指出她始终在稳固的蓝区获胜，而塔拉里科曾成功翻转红区席位当选州众议员。包括在2024年高调支持特朗普的播客主乔·罗根等人曾赞扬塔拉里科，许多人认为他能吸引独立派和共和党选民。
初选民调结果呈现拉锯态势：本月早些时候发布的埃默森民调显示塔拉里科领先克罗克特9个百分点（47%对38%）；然而去年12月芭芭拉·乔丹公共政策研究与调查中心发布的民调则显示克罗克特领先8个百分点，以51%对43%支持率领先其民主党对手。
克罗克特周四通过Zoom接受《新闻周刊》广泛访谈，讨论了ICE资金、特朗普政府以及若当选参议员将如何为得州人而战。访谈内容经过精简和润色。
《新闻周刊》：距离上次有民主党人从得州当选参议员已过去三十多年。为何您能成为改变这一现状的候选人？
贾斯敏·克罗克特：我们正身处前所未有的时代，因此我认为唯有前所未有的候选人才能真正翻转这个席位。当前共和党在全国节节败退，即使未败选，优势也在缩小。但更重要的是，我们的基本盘渴望变革。任何人都能空谈将提出新法案，但现实是现政府正在践踏法律——他们无视甚至规避法律，即便特朗普亲自签署的法案也不例外。
我以跳出框架思考而闻名。我想将这种特质提升到新高度，成为此刻人民需要的‘进阶版斗士’。如果这意味着我们必须采取让常人或其他群体感到不适的行动，那也在所不惜，因为我们必须唤起人们对现状的关注。必须拉响警报！早在2021年我在州众议院破坏法定人数时就这么做了。那绝非寻常政治操作，因为他们试图通过的法案本身就不寻常。我们成功让全国聚焦这些议题，不是吗？
眼下我们即将就国土安全部预算投票，决定是否增加ICE资金。此刻我愿意让政府停摆。我将不惜代价，绝不做随波逐流的政客。我会倾听奋战在一线的人们的声音——那些基层民众，那些在我担任民权律师为抗议者辩护时始终与我并肩的伙伴。[编者注：国土安全部资金法案周四在七名民主党人支持下于众议院通过，克罗克特与党内多数同仁投了反对票。]
您想对得州选民传达的核心信息是什么？
首要议题是民生可负担性。我们本不必生活在如此昂贵的得州或美国，但失控的总统缺乏制衡导致现状。我们需要将得州人利益置于首位的参议员，而非末位。失控的关税推高万物价格，更重要的是，我们的农民和牧场主也在挣扎——他们正经历破纪录的破产和自杀潮，这直接源于现政府推行的贸易政策且无人制约。
谈到边境安全，我们必须直面这个话题。当前政府最危险的行为是在未经国会授权下发动战争。民主制度中的制衡机制至关重要：无论是制约在各国投掷炸弹的决策，还是遏制导致企业倒闭、民生维艰的关税政策——与此同时我们却未采取任何提高工资的措施。这正是我自豪地联署《提高工资法案》的原因：若成本上升，至少应确保收入同步增长。
初选选民将在您和詹姆斯·塔拉里科之间做出选择。为何他们应选择您？
这涉及几个层面。第一，我有实战经验。许多民主党人曾因期待候选人在此环境下有所作为而失望。民调清晰显示民主党基本盘对整体党团缺乏热情。我们需要的是能在失能环境中持续战斗的实干者，而非空谈家。
众人皆知我凡事讲求证据。我有在此层级战斗的实绩记录。塔拉里科先生仅在州级层面活动，从未参与过此类斗争。我们无法预知他能否在此环境生存。2021年我们作为党团破坏法定人数时，我与塔拉里科先生同在州众议院。最终部分人放弃战斗，他正是其中之一。
在投票权议题上，我坚信必须战斗到底。此次选举恰似轮回——若当年我们在投票权问题上取得进展，此刻便不会如此被动。若我初入州众议院时相关法案得以通过，如今便无需应对十年中期的选区重划，甚至特朗普都可能不会当选——因为像马斯克那样无限砸钱助选的行为，本应被《自由投票法案》禁止。我们必须审视：您究竟有何筹码让我们安心？空谈承诺易，实战见真章。此外，我的律师背景至关重要——参议院肩负批准司法任命的职责。面对最高法院，我们需要能甄别法官优劣的人。
我可能是史上最具跨党派号召力的候选人。我的政治与法律生涯始于得州东部农村，我能从容深入得州乡村，因为那就是我的生活。我还是传教士子女，每周日在黑人教堂与信徒交流。
民调最关键显示：民主党正在流失非裔和拉丁裔选民，而我在历次民调中始终领先这两大群体。另一个被忽视的事实是，我们正在失去工人阶级——民主党被视为教育精英的政党，而我恰恰在工人阶级中支持率超高。最近民调显示我领先塔拉里科20个百分点。要重建让民主党致胜的联盟，这些群体正向我靠拢。
您提及反对国土安全部资金，并签署了弹劾克里斯蒂·诺姆的动议。批评者可能认为这徒劳无益。您为何认为此举重要？是否认为有可能通过？
坚守正义永远重要。我想向选民乃至全国传递信号：这位国土安全部长存在严重问题。当光天化日之下发生命案，若仅以‘做了也无用’为由拒绝行动，实则为恶行开脱。民主制度尚存，故我签署动议。
能否成功？或许不能，但未必绝对。就像我们曾以为《平价医疗法案》三年税收补贴不可能在众议院通过，但民主党主导推进后成功了；也曾以为爱泼斯坦文件不可能获全院表决，但我们做到了。永远别说永不。至少必须尝试——这正是民众对民主党失望的原因：你们占据位置却不尽力。别总说不可能，先尽己所能去实现。
这就是战斗方式的差异所在。此刻我们不能等待许可，必须让基本盘看到我们在为他们而战，我们正视不公。若我们安于现状，民主党人将质疑：‘意义何在？不如留守家中，反正两党无异。’那才是幻灭的开始。
您提到在拉丁裔选民中民调领先。此前您因用‘摘棉花’‘奴隶心态’形容拉丁裔选民引发争议。对此有何回应？
这些言论在发生时并未引发波澜，如今在选举期间被断章取义。感谢给我澄清的机会。作为黑人女性，我的经历始终透过黑人视角折射。我的参照系始终源于我所知的历史、家族亲历的历史。我真诚认为拉丁裔与非裔存在共同抗争。当我把ICE巡逻队比作奴隶巡逻队时，那是我的直观感受，但这恰说明我们处境相通。
回顾《名利场》采访全文，当时我被问及那些支持特朗普、反对移民的拉丁裔选民。我分享了实地交流的真实对话——我曾为拜登和哈里斯马不停蹄助选，与基层民众深入对话以理解我们流失支持的原因。这些对话让我联想到黑人社区的类似讨论。
这绝非冒犯或分裂，我的一切行动都立足于团结——我坚信团结使我们更强大。竞选过程中难免出现琐碎争议，我只请求人们看清我的记录：我从未像特朗普那样用‘强奸犯’等恶毒词汇污名化拉丁裔群体。若有人感到被冒犯，那绝非我本意。我的参照系根植于黑人女性的身份。
坦白说，我看到更多联结而非分裂黑人与棕色人种的纽带。作为民权律师，我为所有人的权利而战——这早在我从政前就已刻入骨髓。
您谈到选民因民主党人不作为而幻灭。参议院少数党领袖舒默备受指责。若您当选，会支持他连任领袖吗？
您想得太远了。选举结果尚未可知。通常我们进入参议院后党团会举行选举，可能有人竞选领袖，也可能没有。例如在众议院，无人挑战哈基姆·杰弗里斯，他必将成为议长。
我不了解参议院内部动态，不知他们如何决策。对我而言，能进入参议院已属荣幸。若有多人竞选领袖，我自然会倾听各方主张，支持最符合当下需求的人选。
得州人热爱枪支，而民主党被视为反枪阵营。作为得州民主党人如何平衡？
我可是持枪的得州人！我是真正的得州人——我有持枪许可证（尽管本州无需持证）。我支持许可证制度，支持红旗法案。作为多次收到死亡威胁的人，我认为红旗法案至关重要。填补枪展漏洞也极为重要。有人总说‘民主党要没收所有枪支’，实则我们只想确保孩子不在教室里遭枪击，只想尽量减少枪支落入恶徒之手。
这就是我的立场。在枪支立法方面，我赞同这些基础改革。人们可以放心：从政之前我就持证携枪。我曾从事刑事辩护，持枪顺理成章。
最后还有什么想对读者补充的吗？
此刻无论关注何地选战，都必须意识到我们的国家正在崩解。对我而言，最简单的选择本是争取连任众议员——当时仍有民主党席位空缺。但正是在这种时刻，真正的领导者才会显现。当最高法院在提交截止日前四天裁定争夺这些席位时（尽管未推翻特朗普任命法官作出的‘选区划分存在种族歧视’的原判决），我意识到事态有多严峻。
我无法坐视机会流失。内部民调显示我领先共和党对手，最新民调也证实这一点。参选仅一个半月，我们有望成功。但若放任他人告诉我们‘做不到’，若继续墨守成规，我们将一事无成。
最后我想起宣布参选时引述的那位44岁伊利诺伊州初级参议员——他曾不断被告知‘你不行’，直到他的口号变为‘是的，我们能’。人们说‘从未有你这样相貌的人成功’‘从未有你这种中间名的人成功’‘你做不到’。但他唤起了人们的希望之火。在这黑暗时刻，我愿点燃同样的希望。
