【编者按】在食品安全与环境保护日益成为全球焦点的今天，一则来自海外的消息值得我们深思：一款被指与癌症、健康损害及环境破坏相关的除草剂，在经历多年诉讼后，终于被生产商宣布将退出市场。这不仅是环保组织的胜利，更是公众健康意识觉醒的缩影。然而，这场胜利背后，是科学警告被长期忽视的沉重代价，以及监管与商业利益之间的复杂博弈。当我们为餐桌上的每一口食物担忧时，这样的新闻提醒我们：对化学农药的审慎态度，不仅关乎远方田野，更直接牵连着你我的健康与未来。以下为编译整理的报道：
一家农药制造商宣布，在经过多年诉讼后，将把一款有害除草剂撤出市场。
科迪华农业科技公司正在取消其除草剂“Enlist Duo”的生产销售。该产品混合了2,4-二氯苯氧乙酸（2,4-D）和草甘膦，这两种化学物质均被指出与癌症、其他健康危害及环境破坏有关。
食品安全中心多年来一直呼吁禁用该除草剂，并于去年提交简易判决动议，认定重新批准该除草剂属非法行为，且其具有致癌和环境风险。该组织最早在2015年就对这款除草剂的批准提出质疑。
科迪华农业科技公司在官网上表示：“目前Enlist Duo的需求已不足美国Enlist系列产品总销量的1%。因此我们决定停止其在美国的生产和销售。”
声明补充道：“这一决定是我们过去几年精简产品组合的最新举措，不会影响Enlist One的生产或供应，后者仍是市场领先的解决方案。”
当《新闻周刊》联系科迪华置评时，其发言人未提供网站声明以外的信息，也未回应关于食品安全中心诉讼的提问。
此次撤销尚未正式生效，美国环境保护局尚未发布最终公告。环保局最初回应《新闻周刊》时称：“Enlist Duo的注册方去年选择自愿注销该产品注册”，未提及食品安全中心的动议。
《新闻周刊》已通过电子邮件联系环保局寻求进一步评论。
在特朗普第二届总统任期内，农药使用问题日益受到关注。尽管特朗普在竞选集会上承诺保护美国人免受农药等“有害化学品”侵害，但其政府更频繁地支持农药使用，并试图引入令环保人士和专家深感忧虑的新型农药。
因此，最新进展标志着环保人士和倡导组织的胜利——他们一直对过去一年获批准使用的某些农药带来的健康与环境风险深感忧虑。
据食品安全中心指出，Enlist Duo于2014年获环保局批准，当时已存在“广泛反对和科学警告”。多项研究显示该除草剂的两种成分——2,4-D和草甘膦均具有危害性。
2,4-D自1940年代起作为农药使用，但因曾是“橙剂”成分之一而臭名昭著——越战期间美军曾用这种落叶剂摧毁森林和农作物。
2020年一项纵向生物标志物研究发现，接触2,4-D与氧化应激系统标志物增加相关；其他研究也发现2,4-D暴露与非霍奇金淋巴瘤之间存在关联。
该成分对儿童健康风险更高：研究发现，居住在大规模喷洒含2,4-D除草剂区域附近的儿童，罹患儿童白血病的风险上升；出生缺陷、儿童解剖结构异常等非癌症后果也与2,4-D有关。
世界卫生组织2015年宣布草甘膦“可能对人类致癌”。食品安全中心律师克里斯蒂娜·辛克莱指出，环保局自家科学家也“承认一些流行病学研究提供了草甘膦与非霍奇金淋巴瘤暴露反应关系的证据”。
辛克莱表示，该除草剂还存在环境风险：“自最初批准Enlist产品用于玉米、棉花和大豆作物以来，环保局已收到近300起涉及2,4-D的飘移事故报告。”喷雾飘移和径流会危害动植物，包括邻近田地的作物。
她强调，这两种化学物质“对目标农田及附近区域的多个物种具有毒性，包括哺乳动物、鸟类、蝙蝠、鱼类、两栖动物、传粉昆虫，以及为附近野生动物提供重要栖息地的植物。”
然而尽管存在这些担忧，Enlist Duo及其同类产品Enlist One仍获批准使用。辛克莱透露，环保局曾声称“Enlist Duo的潜在益处大于危害，因为它能帮助农民对抗抗除草剂杂草”。
但她指出：“证据表明，使用Enlist产品实际上会加剧这些有害杂草的扩散，而非相反。”
食品安全中心律师克里斯蒂娜·辛克莱向《新闻周刊》表示：“环保局本应根据《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案》要求，在批准前全面评估Enlist Duo的所有潜在影响，并确保其缓解措施能真正应对该除草剂的所有潜在危害。但实际上，环保局的缓解措施可能加剧Enlist产品的不利影响，对环境和公共健康造成更大伤害。
“环保局的成本效益分析和决策过程存在多个问题：首先，尽管记录证据显示Enlist产品使用量近年急剧增加且将持续上升，环保局仍依赖商业化初期的过时使用数据；其次，环保局夸大产品效益，将其标榜为对抗抗药性杂草的有效工具，而记录证据恰恰相反；再者，环保局的缓解措施未能解决Enlist产品的负面影响。”
尽管食品安全中心为Enlist Duo撤市而欢欣，辛克莱表示该组织“针对Enlist One的斗争仍在继续”。
她指出，Enlist One是仅含2,4-D的除草剂，“具有与Enlist Duo相同的多数风险”。
“我们仍在联邦法院起诉环保局，因其在批准34个州使用Enlist One前，未能妥善评估其对环境和公共健康的有害影响。”她郑重说道。
