【编者按】美国司法与金融体系的角力再掀波澜！近日，一纸联邦法官的裁决引爆舆论：司法部对美联储主席鲍威尔的传票被当庭驳回，直指其背后存在政治施压嫌疑。这场看似针对办公楼装修超支的调查，被法官犀利揭露为“逼迫降息”的幌子，不仅让特朗普的“换帅计划”遭遇重挫，更将美联储的独立性推至风口浪尖。当司法手段疑似沦为利率博弈的工具，这场白宫与央行的隐秘较量，究竟会如何重塑美国经济棋局？以下为您深度解析这场震动华府的风暴核心。
周五公开的法庭文件显示，联邦法官詹姆斯·博阿斯伯格驳回了美国司法部向美联储主席杰罗姆·鲍威尔发出的传票。
这项裁决对美国总统特朗普构成重大打击——他此前多次批评鲍威尔拒绝降息。
今年1月发出的传票涉及鲍威尔2025年6月在参议院银行委员会就美联储办公楼装修费用超支问题所作的证词。据美联储数据，该项目最新预估耗资25亿美元，较2022年19亿美元的估算高出约6亿美元。
裁决同时导致参议院暂缓审议特朗普提名的鲍威尔继任者凯文·沃什。鲍威尔的任期将于5月15日结束。
博阿斯伯格法官指出，政府“几乎未提供任何证据表明鲍威尔主席涉嫌犯罪”，并称其传票理由“单薄且缺乏依据”，更像是为逼迫鲍威尔降利率而制造的借口。
“大量证据表明，传票的主要（若非唯一）目的，是通过骚扰施压迫使鲍威尔屈服于总统要求，或促其辞职，为愿听命于白宫的美联储主席让路。”他在判决书中写道。
鲍威尔今年1月接到传票后曾发布视频声明，指责刑事指控威胁是“破坏美联储利率决策独立性的借口”。
博阿斯伯格周五的裁决，阻止了签发传票的司法部长珍妮·皮罗获取美联储办公楼装修的相关记录。皮罗已批评该判决，并表示计划上诉。
皮罗的上诉计划可能进一步推迟参议院对沃什提名的审议——该提名本就面临确认程序的不确定性。鲍威尔的主席任期虽于5月15日截止，但若继任者未获确认，他仍可留任美联储理事会。
