【编者按】爱泼斯坦案，一场横跨法律、政治与舆论的漩涡，至今仍未平息。当美国司法部手握数百万页机密文件，却以“审查缓慢”为由拖延公开时，两位跨党派议员挺身而出，要求法院任命独立监督官加速透明化进程。然而，司法部以“非案件当事方”为由强硬回绝，更动用数百名律师投入文件审查，这场“文件拉锯战”背后，究竟是程序正义的坚持，还是真相被刻意遮蔽？此案不仅牵扯权贵性犯罪网络，更暴露出美国司法体系在应对高层丑闻时的复杂博弈。以下为事件最新进展——
美国司法部已请求纽约一名联邦法官，驳回两名国会议员提出的任命特别主管以监督已故金融家、定罪犯杰弗里·爱泼斯坦相关记录公开的申请。
自去年12月以来，司法部持续分批发布与爱泼斯坦调查相关的文件，但美国众议员罗·康纳和托马斯·马西多次批评其公开进度过于缓慢。
加州民主党议员康纳与肯塔基州共和党议员马西上周表示，他们已要求联邦地区法官保罗·恩格尔迈尔允许其提交法律意见书，主张任命特别主管及独立监督员。二人指出，司法部未能完全遵守法律要求——即须在去年12月19日前公开所有与爱泼斯坦相关的记录。
在周五向恩格尔迈尔法官提交的六页文件中，美国司法部长帕姆·邦迪及副司法部长托德·布兰奇强调，康纳与马西并非涉及爱泼斯坦的“美国诉吉丝莱恩·麦克斯韦案”当事方，因此不应允许其以“法庭之友”身份介入此案。
司法部在由纽约南区联邦检察官杰伊·克莱顿签署的文件中称：“康纳与马西议员缺乏诉讼资格，其声明目标既不符合‘法庭之友’的定位，也超越法院职能范围。此外，法院并无授权可批准两位议员所提出的不当救济要求。”
麦克斯韦因协助爱泼斯坦性侵未成年少女，目前正在服刑20年。
司法部于2025年底透露，仍有520万页爱泼斯坦相关文件待审查，需调动四个不同办公室的400名律师参与流程，此项工作将持续至次年1月下旬。
