**编者按：** 在公众的想象中，最高法院的裁决过程往往笼罩着庄严与智慧的光环，仿佛九位大法官在深思熟虑后，于法理与历史的维度下做出最终判决。然而，近日一则来自内部的惊人爆料，却可能彻底颠覆这一认知。一位曾担任大法官助理的哈佛法学院教授直言，许多影响数百万人的重大案件审议，竟是由“27岁的年轻人在欢乐时光（通常指下班后的饮酒社交时间）之后”完成的。这番言论如同一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了关于司法透明度、决策过程乃至公众信任的千层浪。随着最高法院的公信力持续徘徊于历史低点，其内部运作的“黑箱”状态正引发越来越深的忧虑。本文将带您深入这起风波，揭开最高法院幕后的隐秘一角，探讨其决策机制中鲜为人知的环节，以及这对美国司法体系意味着什么。
一位前最高法院书记员向《纽约时报》表示，许多重大法院裁决的审议工作是由“27岁的年轻人在欢乐时光之后”完成的。
“如果公众知道有多少影响数百万人的审议是由27岁的年轻人在欢乐时光之后做出的，他们会感到震惊，”曾担任索尼娅·索托马约尔大法官助理的哈佛法学院教授尼古拉斯·鲍伊对该媒体说道。
《新闻周刊》已联系鲍伊和最高法院以获取更多信息和评论。
此番评论发表之际，公众对最高法院的信任度正处在历史低位。去年10月发布的一项盖洛普民意调查发现，49%的美国人表示他们“非常”（16%）或“相当”（33%）信任最高法院。
盖洛普表示：“这种信任水平是盖洛普趋势调查中最低的之一，基本上与2022年47%的低点持平。”
该调查结果基于2025年9月2日至9月16日期间进行的电话访谈，随机抽样了居住在美国所有50个州和华盛顿特区的大约1000名成年人。抽样误差幅度为+/- 4个百分点。
最高法院历史协会在其网站上指出，每位大法官有权配备四名书记员，这些书记员通常是法学院的顶尖毕业生。
根据联邦司法中心的《法律书记员手册》，法律书记员没有明确的职责，而是执行其法官的指示。
手册中写道：“在大多数法官办公室，法律书记员专注于法律研究和写作。通常，法律书记员的广泛职责包括进行法律研究、准备法官备忘录、起草命令和意见书、编辑和校对法官的命令和意见书，以及核实引文。许多法官会与他们的法律书记员讨论未决案件，并就决策进行磋商。”
北卡罗来纳大学伯顿·克雷格杰出法学教授迈克尔·格哈特告诉《新闻周刊》：“法律书记员的职责取决于他们为之工作的法官。”
格哈特表示，大法官们在授权程度上会有所不同。“我无法说尼古拉斯的经历具体如何，但长期以来，要深入了解书记员的工作一直很困难，因为书记员长期以来都宣誓要对他们的工作保密。”
《纽约时报》报道称，自2024年以来，书记员和法院支持人员被要求签署保密协议。据该媒体报道，此举是在一系列内部法院文件（包括推翻堕胎权的裁决）泄露之后采取的。
该媒体报道称，一些（但并非全部）过去的书记员表示，他们曾被要求签署另一种类型的保密承诺。据报道，最高法院雇员长期以来一直被期望不透露法院内部运作的信息。
《纽约时报》援引知情人士的话报道称，2024年引入的协议更具强制性，并威胁如果违反将采取法律行动。
格哈特表示，报道中的这些协议使得深入了解书记员的工作变得“更加困难”。
曾担任索托马约尔大法官助理的哈佛法学院教授尼古拉斯·鲍伊对《纽约时报》表示：“法院的许多决定都是在公众视线之外做出的，这种方式使得评估或批评它们，或者理解大法官们的真实动机变得困难。缺乏透明度使得广大公众难以知道该如何回应。”
格哈特也对《新闻周刊》表示：“我确实同意尼古拉斯的观点，即法院使自己变得越来越不负责任，这不是一件好事；影子案卷、他们的授权、他们对自己道德准则的执行，以及在俱乐部、社团和其他远离公众视线的场所的互动，都突显了他们对法律、公众以及控制其预算的国会几乎不负什么责任。”
斯坦福法学院最高法院诉讼诊所联合主任、前大法官约翰·保罗·史蒂文斯的助理杰弗里·L·费舍尔对《纽约时报》评论道：“他们感觉处于显微镜下，因而不愿意仅仅依赖信任。”
最高法院目前正处于2025-2026年任期，预计将于6月结束。
更新于26年2月2日下午4:45：本文已更新更多信息。
您有《新闻周刊》应该报道的新闻线索吗？您对这篇报道有任何疑问吗？请联系LiveNews@newsweek.com。
