【编者按】在保守派占绝对优势的怀俄明州，一场关于女性身体自主权的法律风暴正席卷全美视线。当地时间1月6日，该州最高法院以4:1的投票结果，暂时叫停了两项堕胎禁令的实施。这一裁决不仅让该州唯一的堕胎诊所得以继续运营，更在“罗诉韦德案”被推翻后的美国社会投下一枚深水炸弹——当宪法修正案中“个人医疗自主权”条款与保守派立法激烈碰撞，司法天平竟倾向了生殖权利倡导者。这场发生在深红腹地的法律博弈，折射出美国各州在堕胎议题上日益尖锐的拉锯战，也预示着2026年秋季可能上演的全民公投对决。以下是事件全景解析：
怀俄明州最高法院周二以4:1的投票结果，在这个深度保守的州暂时阻止了两项堕胎禁令的实施。
2022年6月，美国最高法院在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”中推翻了保障全国堕胎权数十年的里程碑判例“罗诉韦德案”。该裁决允许各州自行制定堕胎相关法律，多个共和党主导的州迅速颁布禁令，目前约有十余个州仍维持堕胎禁令。
周二的裁决意味着堕胎在怀俄明州继续保持合法，这是生殖权利倡导者的一次重大胜利。
怀俄明州最高法院周二否决了两项实施堕胎禁令的法律。法院认为这些禁令违反该州宪法——2012年修订的宪法明确规定保护个人自主医疗决策权。裁决书指出：“女性拥有自主医疗决策的基本权利，包括是否终止妊娠的决定。”
据美联社报道，法院支持了该州唯一堕胎诊所“源泉健康通道”的诉求。该诊所位于卡斯珀市，主张相关法律违宪。
怀俄明州是共和党铁票仓，六十多年来从未在总统大选中支持民主党候选人。在2024年总统选举中，该州将近72%的选票投给了前总统特朗普，对手是当时的副总统哈里斯。
古特马赫研究所数据显示，目前有13个州全面禁止堕胎，包括阿拉巴马、阿肯色、得克萨斯等。另有多个州实施限制，如妊娠6周、12周或18周后禁止堕胎。
大法官们一致认为终止妊娠的决定属于女性受州宪法第一条保护的医疗自主权，但在判定法律是否违宪的法律标准上存在分歧。多数意见指出，州政府未能提供足够证据证明堕胎禁令“对保护胎儿生命这一州利益的限制未超出必要范围”。
最高法院大法官卡里·乔·格雷对多数意见提出异议。
“源泉健康通道”倡导组织“切尔西基金”在社交媒体声明中欢呼：“今日的裁决印证了我们一贯的主张：堕胎是必要的医疗服务，怀俄明州女性享有宪法赋予的权利和自由，可在不受政府干预下自主决定医疗选择。这一判决推动我们实现愿景——让堕胎对怀俄明州人民而言成为安全、合法、可及且被认可的医疗行为。”
共和党籍怀俄明州州长马克·戈登声明反击：“此裁决极其令人遗憾，可悲地拖延了该议题的最终妥善解决。裁决或许暂时回答了法律问题，但未解决道德争议，也未体现包括我在内众多怀俄明公民的立场。现在是时候让民众投票决定，我认为今年秋季就应公投。提交给人民的宪法修正案将超越一切司法判决。我呼吁立法机构在即将到来的预算会议中通过明确的修正案并提交给我。我始终致力于拯救未出生生命的使命，每延迟解决这一问题，就意味着更多未出生婴儿的死亡。这是关乎重大道德与社会影响的抉择。”
戈登州长在声明中强烈要求通过宪法修正案来解决堕胎权争议。
（2026年1月6日东部时间下午2:30更新：本文补充最新进展）
