【编者按】在碧海蓝天的夏威夷欧胡岛北岸，一场关乎生态与发展的拉锯战正悄然上演。当奢华酒店品牌计划进驻被誉为“生态宝库”的龟湾，当地环保组织与社区民众却举起法律武器，指控政府用13年前的环境评估报告为破坏性开发“开绿灯”。这场诉讼不仅关乎濒危的黄面蜜蜂能否继续在海岸线传粉，更折射出全球旅游开发热潮中普遍存在的矛盾：如何在经济增长与生态保护间取得平衡？当“文化圣地”遭遇资本扩张，我们是否该重新思考“发展”的真正含义？以下报道将带您深入这场跨越法律、生态与文化的多维交锋。
一纸诉状将火奴鲁鲁市及县告上法庭，质疑其批准在欧胡岛北岸龟湾新建酒店的决定。
地球正义组织于周二在初审法院代表非营利机构生物多样性中心、夏威夷保护委员会以及社区组织“坚定龟湾”提起这项诉讼。
诉状指出，市政府在批准酒店建设时非法依赖一份13年前的过时环境报告，该报告未将新列入的濒危物种和不断变化的生态条件纳入考量。
诉讼要求法院撤销县政府批准，并在新的补充环境影响声明完成前阻止进一步施工。
生物多样性中心高级律师马克斯·菲利普斯指出，生活在该区域的夏威夷黄面蜜蜂已于2016年被列为联邦保护的濒危物种。
“县政府使用从未考虑过濒危本土黄面蜜蜂的过时环境评估来为这种破坏性开发开绿灯，这是不可接受的，”菲利普斯在声明中强调，“当科学认知进步、新物种面临威胁时，法律要求县政府严肃审视，而不是视而不见。”
总部位于马里兰州的住宿房地产投资信托基金Host Hotels & Resorts LP于2024年以6.8亿美元从黑石房地产公司收购了拥有450间客房的龟湾度假村，以及一块“已获开发授权”的49英亩土地。
该物业已更名为“丽思卡尔顿欧胡岛龟湾酒店”，由万豪集团管理。
诉讼将火奴鲁鲁市规划局和Host Hotels & Resorts列为被告，指控其2013年环境影响声明的批准违反了《夏威夷环境政策法》。
市规划局以诉讼未决为由拒绝置评。截至发稿时，Host Hotels未回应评论请求。
市规划局于去年12月认定，2013年10月的最终补充环境影响声明符合要求，无需进一步审查。
该决定发布于1月8日的《环境公告》，其中披露Host Hotels计划在49英亩地块上新建最多375间客房的酒店，配套水疗中心、健身设施及零售餐饮场所。
市规划局认定该方案低于最终环境影响声明中考虑的530个单位满负荷建设选项，故符合要求。
但环保与社区组织援引夏威夷最高法院2010年判决进行反击——该判决曾要求龟湾扩建项目必须提交更新的补充环境影响声明。
当年争议焦点在于：市政府1985年批准的环境影响声明，是否适用于二十多年后的龟湾度假村重大扩建？
经上诉程序后，该判决最终催生了2013年的补充环境影响声明。
诉状强调，龟湾是“承载文化意义之地”，也是“为众多本土物种提供庇护所的生态热点”。
除项目区域内栖息的两种濒危夏威夷黄面蜜蜂外，诉状指出2018年在附近卡胡库角建立了受威胁的莱桑信天翁筑巢群落。
自2013年以来，更多濒危夏威夷僧海豹也频繁出现在开发区域前的海滩休憩产仔。
菲利普斯提及社区对附近另一已获批度假项目的忧虑。
犹他州的Arete Collective于2024年4月收购龟湾旁65英亩土地，计划开发低层奢华度假社区。首期20套单元的四栋建筑预计2027年完工。
菲利普斯表示，社区认为该项目审批缺乏透明度，并对环境文化影响持续担忧。
“夏威夷环境审查法的效力取决于政府的执法意愿，”地球正义组织律师德鲁·哈拉在新闻稿中直言，“当机构忽视重大新信息并放行大型奢华开发项目时，公众便无法获得法律要求的实质性审查。”
拟议开发项目已遭到原告“坚定龟湾”的社区抵制。
该组织成员杰西卡·多斯桑托斯指出，该区域是欧胡岛最后的海岸栖息地之一，社区关切应纳入决策考量。
“我们指望县政府和州政府至少履行基本职责，例如遵守环保标准并回应社区关切，”她在短信中写道，“县政府让我们别无选择，只能迫使他们践行正义。”
该组织去年发起请愿，以审批缺乏公众参与、存在环境文化及交通隐患为由，要求暂停龟湾开发。截至目前，请愿已收集超过19,700个签名。
更正声明：本文早期版本中“坚定龟湾”组织名称存在拼写错误。
