【编者按】美联储主席鲍威尔罕见现身最高法院，为一场关乎央行独立性的法律大战亲自站台。这场看似针对美联储理事丽莎·库克去留问题的诉讼，实则牵动着美国货币政策的神经中枢。一边是总统试图以”解职权”施压降息，另一边是美联储官员面临刑事调查的阴影，司法较量背后隐藏着白宫与央行间的权力拉锯。当货币政策决策被卷入政治漩涡，独立性与干预权的边界究竟何在？这场听证会或将书写美国金融史的关键一页。
据知情人士周一透露，美联储主席杰罗姆·鲍威尔计划于周三出席最高法院的口头辩论，此案涉及对前总统特朗普解雇美联储理事丽莎·库克权力的质疑。
鲍威尔此次计划出庭之际，正因央行总部数十亿美元装修项目及其向国会所作证词，接受华盛顿特区美国检察官办公室的刑事调查。
美联社最先报道了鲍威尔的出席计划。
鲍威尔亲自参与此类案件的口头辩论实属罕见。
但总统能否以特朗普尝试的方式解雇美联储理事的问题，在央行内部被视为可能关乎存亡的关键议题。
鲍威尔在1月11日一份非同寻常的公开声明中透露自己正接受刑事调查，并指称调查理由实为借口，真正原因在于包括他和库克在内的美联储理事会去年拒绝按照特朗普要求快速降息。
“刑事指控的威胁，源于美联储根据服务公众的最佳判断制定利率，而非遵循总统偏好。”鲍威尔强调。
特朗普去年8月底声称将解除库克在七人美联储理事会的职务，理由是她名下两处房产涉及抵押贷款欺诈指控。
库克否认所有不当行为，目前也未面临任何刑事指控。
她已在华盛顿特区联邦法院起诉特朗普，试图阻止免职程序。
当地联邦地区法院法官于9月9日在诉讼期间禁止特朗普解雇库克，联邦上诉法院随后维持了该禁令。
司法部向最高法院提交的文件中，指责下级法院禁止解雇库克的命令”再次构成司法机构对总统免职权的不当干预——此次干预的是总统基于正当理由免职美联储理事会成员的权力”。
