**编者按：** 美联储的一举一动，牵动着全球经济的神经。最新公布的会议纪要，却意外揭示了这家全球最重要央行内部的严重分歧与决策困境。一边是就业市场疲软的风险，另一边是通胀居高不下的压力，美联储官员们站在十字路口，争论不休。这份罕见的9比3投票结果，不仅暴露了政策路径的模糊，更让市场对未来利率走向充满疑虑。当经济数据因政府停摆而“失真”，决策者们如何在迷雾中寻找方向？这场关于“保就业”还是“抗通胀”的激烈博弈，将如何影响你我的钱包？以下为您深入解析这份“火药味”十足的会议纪要。
华盛顿（美联社）——周二公布的会议纪要显示，本月早些时候支持降息的一些美联储官员，原本也可能支持维持利率不变。这凸显了弥漫在这家央行的分歧与不确定性。
在12月9日至10日的会议上，美联储官员同意将关键利率下调25个基点，这是今年第三次降息，利率降至约3.6%，为近三年来的最低水平。然而，这一行动是以9比3的投票结果获得批准的，对于一个通常以共识运作的委员会来说，这种异议程度非同寻常。两名美联储官员支持维持利率不变，而另一名官员则希望进行更大幅度的、0.5个百分点的降息。
会议纪要强调了由19名成员组成的政策制定委员会内部存在的深刻分歧，即什么才是经济面临的最大威胁：疲软的就业市场还是顽固的高通胀。如果就业市场疲软是最大威胁，那么美联储通常会进一步降息。但如果仍然高企的通胀是更大的问题，那么美联储将维持高利率，甚至可能加息。尽管所有19名成员都参与讨论，但只有其中12人对利率决策进行投票。
会议纪要显示，即使是一些支持降息的美联储官员，也持保留态度。纪要称，一些美联储官员希望等待更多经济数据，然后再采取任何进一步行动。关于就业、通胀和增长的关键经济数据因政府为期六周的停摆而延迟发布，导致美联储官员在本月早些时候的会议上只能获得过时的信息。
会议纪要没有指明具体官员。但他们的投票情况是公开的，有两名政策制定者持异议，主张维持利率不变：堪萨斯城联邦储备银行行长杰弗里·施密德和芝加哥联邦储备银行行长奥斯坦·古尔斯比。
第三位持异议者是美联储理事斯蒂芬·米兰，他于9月由前总统唐纳德·特朗普任命，支持降息0.5个百分点。
当美联储降低其关键利率时，随着时间的推移，它可以降低住房、汽车和信用卡的借贷成本，尽管市场力量也会影响这些利率。
在12月的会议上，美联储还发布了季度经济预测，这也显示了美联储委员会内部的分歧程度。七名官员预测2026年不会降息，而八名官员预测会有两次或更多次降息。四人支持仅降息一次。
更疲软的就业市场可能会促使美联储更快地降低借贷成本。两周前，政府报告称，雇主在10月和11月削减了约4万个工作岗位，而失业率升至4.6%，为四年来的最高水平。
与此同时，通胀率仍高于美联储2%的目标，这使得央行的下一步行动复杂化。经济学家表示，11月份的年通胀率从9月份的3%降至2.7%，但上个月的数据可能因政府停摆而失真，这迫使政府估算许多价格变化，而不是直接测量。
美联储主席鲍威尔在12月10日会议后表示，央行降息是出于对就业市场可能比看起来更疲软的担忧。虽然政府数据显示，从4月到9月，经济每月仅增加4万个工作岗位，但鲍威尔表示，这一数字可能会被下调多达6万个，这意味着在那段时间里，雇主实际上平均每月削减了2万个工作岗位。
“这是一个似乎存在显著下行风险的劳动力市场，”鲍威尔告诉记者。“人们关心这个。那是他们的工作。”
