在贝伦举行的COP30——首次在亚马逊召开的气候峰会上，罕见的一幕发生了。多年来，碳抵消的风险与失败常被斥为激进人士的夸大其词或技术性初期问题。但本周，巴西顶尖科学家公开说出了许多原住民和一线社区长期以来的主张：森林不能用作抵消工具。
COP30科学委员会发布的这一警告，应当引起强烈震动。这些并非边缘声音。卡洛斯·诺布雷、保罗·阿塔索、皮尔斯·福斯特、特尔玛·克鲁格、约翰·罗克斯特伦等人，皆是全球临界点与陆地系统研究领域的权威专家。他们的声明异常直白：世界“已面临危险”；化石燃料排放必须从明年开始下降；森林——尤其是亚马逊——再也不能被视为可补偿煤炭、石油和天然气持续燃烧的稳定碳汇。
这一点至关重要，因为曾被誉为地球最重要气候稳定器之一的亚马逊雨林，正走向极度脆弱。干旱、热浪、火灾和土地转化正在侵蚀森林的固碳能力。该区域部分地方已从碳汇转变为碳源。科学事实很明确：无法用非永久性、脆弱的生物碳来抵消永久性的化石燃料排放。这种计算不成立——生态现实也不再允许这种虚构持续。
然而在贝伦，谈判代表们仍在试图推动《巴黎协定》第6.2和6.4条（联合国的碳交易与抵消机制）落地实施，仿佛一切如旧。本周发布的新草案文本未包含原住民权利保护、自由事先知情同意要求、土地权属保障，也没有针对高风险土地抵消措施的防护机制。经过多年谈判，第6.2和6.4条在结构上仍无法保证环境完整性或防止损害。
这并非偶然，而是政治与经济设计的产物。碳市场建立在一种前提上：森林可作为低成本气候解决方案——一种延迟化石燃料淘汰艰难决策的便利手段。问题不仅在于这一前提在科学审视下正土崩瓦解，更在于该模式始终伴随着严重的社会风险：土地掠夺、权利侵犯，以及原住民领地日益加剧的金融化。
在COP30上，原住民领地管理机构展现了非凡的领导力。来自亚马逊及其他森林区域的众多组织拒绝将其领地用于抵消计划，警告碳市场屡次侵犯权利并为剥夺财产打开大门。但同样重要的是承认，部分原住民社区出于战略考量或现实需要，选择了参与碳收益分配。他们是在极度不平等的条件下，以此行使主权。
问题不在于原住民的决策，而在于全球规则体系——它在设计时没有原住民的领导、监督或受益——如今却试图扩大一个无法保障完整性的市场。一个权利安全、科学可信的抵消市场从未存在过，而新的第6条碳市场文本显示，它几乎注定永远不会出现。
这应当促使我们直面现实。碳交易与抵消危机不是暂时障碍，而是结构性失败：缺乏有效运作的基础设施、报告不一致、信用方法无法验证，以及政府持续拒绝嵌入权利保护。这部机器不是延迟了，而是根本行不通。
然而，非但没有正视这一失败，新的金融前沿正在浮现：生物多样性信用。它被宣传为“下一个大型环境市场”。但生物多样性比碳更难以测量、更不可替代。物种相互作用、生态功能与文化关系无法简化为可交易单位。一地的损失无法通过另一地的“收益”来平衡。生物多样性抵消市场将复制并加剧碳抵消模式的所有缺陷：错误等价、土地冲突、金融投机，以及破坏可在别处补偿的危险幻象。
贝伦峰会应成为我们停止重蹈覆辙的转折点。如果森林正在丧失碳汇功能，如果原住民权利在全球规则中仍缺乏保护，如果科学家警告抵消与物理现实不相容，那么结论很简单：抵消时代必须终结。
与其加倍投入碳交易或启动平行的生物多样性信用市场，我们应关注《巴黎协定》中唯一旨在规避这些陷阱的机制：第6.8条——那个少被讨论的非市场方法框架。它提供了一条基于真实减排、公正转型、权利保护以及森林公共融资的真正合作之路，而非将生态系统商品化。
这是属于亚马逊的COP。如果它以一项无视原住民权利、支撑科学证实无效的抵消市场的决定告终，将浪费此刻清晰的道德立场。贝伦揭示了一个长期被否认的真相：森林不是抵消工具，自然不是平衡账簿，我们无法通过交易摆脱气候危机。是时候面对现实，抛弃抵消幻想了。
Gatti, L. V., Basso, L. S., Miller, J. B., Gloor, M., Gatti Domingues, L., Cassol, H. L. G., … Neves, R. A. L. (2021). Amazonia as a carbon source linked to deforestation and climate change. Nature, 595(7867), 388-393. doi:10.1038/s41586-021-03629-6
