白宫里的关税乐观派凯文·哈西特最近揪出了危害国家的新威胁：一篇相当常规的经济学论文。
这位国家经济委员会主任兼特朗普铁杆支持者，将纽约联邦储备银行的最新研究报告称为“学术之耻”——甚至宣称这是“美联储体系有史以来最糟糕的论文”。
他更补充道，论文作者“理应受到纪律处分”。
究竟犯了什么大忌？原来该研究得出结论：美国关税成本的近九成实际由本国国民承担。外国出口商虽小幅调低价格，但远不足以抵消关税冲击。
从经济学角度看，这结论毫无争议——多项独立研究都验证了经典经济理论的预测——但政治层面却是另一番景象。
特朗普总统始终坚称关税负担“绝对由外国生产商承担”。在这届美国政府治下，任何唱反调的研究都可能招致公开训斥。
此类风波绝非孤例。此前因高盛首席经济学家简·哈祖斯对关税的预测，特朗普曾要求高盛撤换其职务；劳工统计局的艾丽卡·麦肯塔弗也因提交“不受欢迎”的就业数据遭解雇。
近日，德意志银行分析师乔治·萨拉维洛斯的报告发布后，美国财长斯科特·贝森特竟以“假新闻”斥责，并称该行首席执行官已致电澄清“不代表银行立场”。
至于哈西特所谓“纪律处分”具体何指，至今语焉不详。
纽约联储作为独立机构，其论文均按惯例声明观点不代表官方立场。但美联储内部许多人想必松了口气——毕竟曾被视作下任美联储主席热门人选的哈西特（该职位已确定由凯文·沃什接任），今后再也无权裁定何为“合规研究”。
然而当前传递的信号已让分析师们如履薄冰：若模型结论与官方叙事相悖，请修改你的模型。
