【编者按】在政治舞台上，真相与言辞的博弈从未停歇。近日，苏格兰工党与首席部长约翰·斯温尼就格拉斯哥伊丽莎白女王大学医院开业风波展开激烈交锋，指控对方在议会陈述中“伪造证据”“误导公众”。这场争议不仅关乎一家医院的开业时间，更触及政治诚信与问责的核心。工党领袖安纳斯·萨瓦尔以白纸黑字文件为矛，直指斯温尼扭曲独立调查结论；而政府方则坚称陈述未偏离调查律师的公开表述。在真相与政治角力的夹缝中，公众期待的是透明与责任——医院为何仓促开业？谁该为潜在风险负责？以下文章还原事件始末，看权力殿堂中的言语如何成为一把双刃剑。
苏格兰工党近日指控约翰·斯温尼在议会发言中误导公众，此事源于双方就格拉斯哥伊丽莎白女王大学医院开业问题的激烈交锋。
工党领袖安纳斯·萨瓦尔要求首席部长修正议会记录，指其“捏造”了苏格兰医院调查委员会律师的陈述内容。
在周四的首相问答环节中，萨瓦尔出示一份文件，坚称该文件显示伊丽莎白女王大学医院开业存在“政治压力”。
斯温尼对此回应称，调查委员会律师曾明确表示“医院按时开业未受政治压力影响”。
斯温尼周四在荷里路德议会宣称：“调查委员会律师于1月23日的总结中明确指出，没有证据显示大格拉斯哥与克莱德 NHS 机构受到外部压力，被迫提前或未准备充分便开放医院。”
“这是调查律师的原话，而调查主席布罗迪勋爵正在全面审议这些议题。”
萨瓦尔现已致信斯温尼，直指其“误导苏格兰议会”。
信中写道：“当我质询您关于提交调查委员会的证据——其中清晰无误地写明‘政治压力确实存在’时，您却两次向议会声称‘没有证据表明大格拉斯哥与克莱德 NHS 机构受外部压力提前开放医院’。”
“您还错误宣称此言出自调查委员会律师之口。但这并非事实，相关引述根本不存在，纯属虚构。”
“此举并非误解证据，而是公然伪造。您不仅预判独立公共调查的结论，更将虚假信息载入议会官方记录。”
“您既误导了议会，也欺骗了苏格兰人民。”
在苏格兰工党公开信前，斯温尼周五已就此事发表评论。
他对新闻协会表示：“我昨日已在议会阐明所有问题的立场。”
“布罗迪勋爵正全力推进我们设立的调查工作以期完成。”
“我认为必须聆听布罗迪勋爵的结论，他需要时间综合苏格兰政府及各相关方提交的证据，并作出独立判断。”
苏格兰政府发言人回应称：“我们设立此调查正是为了让家属获得真相与应得的答案。”
“萨瓦尔提及的文件并非新证据，早已随同数千份文件提交调查委员会审议。”
“首相问答期间，首席部长从未声称直接引用调查律师原话。但律师的陈述本就明确无误——调查官网公布的笔录清晰载明相关证据，包括律师声明：‘从阿姆斯特朗博士到考尔德伍德先生等参与医院开业的大格拉斯哥与克莱德 NHS 高层人员，均未提供来自自身或他人的压力证据。’”
“调查律师进一步强调：‘在现有证据中，我们未发现要求比原计划更早开院的压力。’”
“内阁成员对布罗迪勋爵及独立调查充满信心。应当给予勋爵充分时间与空间，不受政治影响、干预或结果揣测的干扰，为家属追寻真相。”
