【编者按】
当法律遇上流量，当总统杠上传媒巨头，这场价值15亿美元的官司瞬间引爆全网！特朗普与《纽约 York时报》的恩怨再升级，却遭法官当头棒喝——”诉状冗长像裹脚布，内容浮夸如竞选演讲”！这场被法院直接定性为”政治表演”的诉讼，不仅暴露了名人用法律武器公关的荒诞，更折射出美国司法系统对滥诉的零容忍。吃瓜群众速来围观：总统的嘴炮vs法官的戒尺，究竟谁更胜一筹？
周五，联邦法官驳回了特朗普总统对《纽约时报》提出的15亿美元诽谤诉讼，直指这份起诉书”明显不当且不可受理”。
佛罗里达州联邦地区法官史蒂文·梅里戴裁定，这份长达85页的诉状不仅篇幅冗长，还充斥着与案件无关的”繁琐累赘”表述。
“所有律师都清楚（或理应清楚），诉状不是宣泄辱骂的公共论坛，更不是政治集会上激情演讲的保护性讲台。”法官在4页的裁决书中写道，”它既不是公关扩音器，也不是攻击对手的盾牌。”
此外，该诉状”明显且不可原谅地违反了《联邦民事诉讼规则》第8条”——该条款要求原告用简洁清晰的陈述说明救济主张。
“即便对第8条作最宽松的解释，这份诉状也绝对不合规。”法官特别点名特朗普声称自己”以历史性方式赢得大选”，并暗指”以《纽约时报》为首的传统媒体持续进行选举干预”等指控。
梅里戴直言，诉状强迫读者”费力咀嚼重复且充满对特朗普总统赞美之词的多余指控”，甚至吐槽其中一处细节——特朗普吹嘘自己的真人秀《学徒》体现了”其独特才华的文化高度”。
这位由老布什任命的法官给予特朗普28天期限提交修正诉状，并严格规定：”正文不得超过40页，且不包含标题、签名及附件。”
这起天价诉讼指控《纽约时报》、四名记者及出版商企鹅兰登书屋损害特朗普”成功商人”的形象。本周一提案时，特朗普曾在社交媒体咆哮：”该报长达数十年系统性撒谎，诋毁我、我的家族、企业、美国优先运动和整个国家！”
《纽约时报》发言人周五回应称：”法官裁定认定了该诉状本质是政治文件而非严肃法律文书，我们完全赞同。”
值得一提的是，今年7月特朗普还因《华尔街日报》报道其与性犯罪富豪爱泼斯坦的关系，对该报提起100亿美元诉讼。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/2480.html
