【编者按】近日，韩国一宗涉及“海关毒品调查外部施压”疑云的案件再度引发舆论震荡。首尔东部地方检察厅联合调查组派遣警监白海龙，竟擅自公开内部侦查记录，遭检方指为“明显违反公务信息规定”。此案背后，不仅牵扯警方与检方在毒品走私调查中的权责博弈，更暴露出执法机构间的信任裂痕。从马来西亚运毒案到通信记录调取受阻，一系列争议细节仿佛一部现实版刑侦剧，令人不禁追问：真相究竟被隐藏在哪个环节？以下是案件关键信息的梳理与解读。
首尔东部地方检察厅针对“海关毒品调查外部施压”指控成立的联合调查组中，被派遣的警监白海龙于12日公开了检方侦查记录。首尔东部地方检察厅对此表示：“此举明显违反公务信息规定。”
当日，白海龙警监向媒体公开了一份长达18页A4纸的文件，标题为《2023年韩国天空国境非被突破而是被敞开》。文件中包含仁川地方检察厅、首尔中央地方检察厅于2023年2月在仁川机场、金海机场逮捕马来西亚运毒人员时的现场照片、扣押报告等检方侦查记录。首尔东部地方检察厅相关人士透露：“向白海龙警监提供检方侦查记录时，我们已明确警告‘严禁对外泄露’”，并强调“这属于违反公务信息规定的行为”。该检察厅已于10日向警察厅发送公文，要求“对白海龙警监予以严肃纪律处分”。
检警联合调查组于9日宣布，对白海龙警监的指控“缺乏依据”。调查组指出，运毒人员指控海关人员协助走私的证词不实，且无证据表明警方或海关总部曾对调查施加外部压力。然而白海龙警监在12日再度声称：“我们已多次确认，检方在发现并承认海关与马来西亚运毒人员走私非洛蓬入境案件存在勾结嫌疑的情况下，不仅未深入调查，反而进行包庇。”但他仅重复了2023年在永登浦任职时的调查过程，并未提出新证据反驳联合调查组的结论。
此外，白海龙警监还表示：“因未能获得通信记录调取批准，调查无法推进。”通常检警在调查中需向通信公司申请用户信息以获取必要个人数据，此事需经机构负责人批准。据白海龙称，警察厅以“需获得派遣机构（首尔东部地方检察厅）批准”为由拒绝批准，导致通信记录无法获取。但首尔东部地方检察厅相关人士对此回应：“联合调查组根本未就此事项提出询问。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/66606.html
