【编者按】在华盛顿政治漩涡的中心，一位九旬资深参议员的角色转变正引发激烈争议。查克·格拉斯利，这位曾以”国会看门人”著称的共和党元老，如今在特朗普时代陷入微妙境地——他一面高举”监督利剑”追讨十年前的”邮件门”旧账，一面却对当下司法部的人事地震保持缄默。当举报人保护法案之父被质疑背弃初心，当450美元铁锤的追查者被指为政治站台，这场跨越半个世纪的监督叙事正在权力阴影下扭曲变形。以下是美联社深度报道的中文编译，带您透视美国监督机制在政治极化中的异化轨迹。
华盛顿（美联社）——当特朗普总统的最高执法官员们接连解雇并逼退司法部元老之际，参议员查克·格拉斯利却痛斥”政治病毒”侵蚀了联邦调查局领导层。
这位爱荷华州共和党人炮轰的并非FBI局长卡什·帕特尔或司法部长帕姆·邦迪。在七月声明中，他将怒火指向FBI对民主党人希拉里·克林顿十年前任国务卿时使用私人邮件服务器事件”极端缺乏调查力度”。
特朗普忠诚派已搅动司法部，打破传统并引发资深官员离职潮，但这位92岁的参议院司法委员会主席仍执着于旧事。
批评者指出，格拉斯利不愿挑战特朗普政府的姿态甚至延伸到标志性议题：他对举报欺诈、浪费和滥用职权者的支持。
专访中格拉斯利坚称未放弃监督职责。他表示必须彻查往届政府遗留问题，以避免特朗普及其盟友遭遇的”政治迫害”重演。
“这届政府比任何共和党或民主党政府都更配合，让政治武器化问题浮出水面、更加透明。”格拉斯利说。
他承认国会已向现政府让渡大量权力，而这正凸显其监督工作的关键性。
“这将增强监督的必要性。”他直言。
格拉斯利自1975年进入国会便以揭露腐败浪费闻名。他曾驾驶橙色雪佛兰轿车直闯五角大楼，质问官员为何采购450美元的铁锤和7600美元的咖啡壶。
他是国会保护揭弊雇员法案的主要推动者，主导1989年里程碑式的《举报人保护法》。在强化监察长职权方面亦发挥关键作用，这些内部监察官专司肃清不当行为。
“数十年来他一直是参议院举报人保护权的良心。”政府问责项目法律总监汤姆·迪瓦恩说。本届国会中，他联署提案加强FBI与CIA举报人保护。
“无人能接近他的影响力，”迪瓦恩说，”但这不意味着我们总认同他的政策判断。”
特朗普与格拉斯利并非总步调一致。例如上周，两人就政府提名确认速度发生争执。
即便如此，民主党人与政府监督倡导者指出，当政府调查特朗普认定的敌人、解雇处理敏感案件的探员、颠覆司法部水门事件后长期独立性时，格拉斯利异常沉默。
据十余名现任及前任美国官员或其律师透露，部分举报人已不愿向他透露可能损害政府的线索，其中多人因惧怕报复要求匿名。
“很多人担心他已不是从前那个查克·格拉斯利。”1995年格拉斯利传记作者埃里克·伍尔森表示，他曾任格拉斯利竞选发言人。
格拉斯利驳斥此批评，称无论谁主政白宫，举报人都会联系他。其办公室在线平台2025年已收到5300余起投诉，与往年持平。
“整个职业生涯中，他都是人们信任的对象。”前格拉斯利首席调查顾问杰森·福斯特说，他创立的”强化监督”组织曾为拜登政府任内受处分的FBI探员发声。
民主党人与举报人倡导者认为，格拉斯利近期诸多行动显示，他已从热衷追查欺诈的独立温和派转变为特朗普的铁杆盟友。
尤其令人警觉的是，他对质疑司法部高官埃米尔·博夫六月提名联邦上诉法院终身职位者的漠视。博夫曾任特朗普律师。
挺身而出的司法部律师埃雷兹·鲁文尼称，自己因拒绝配合博夫违抗法庭命令、向法官隐瞒信息以推进政府强硬遣返计划而被解雇。
格拉斯利称其团队试图调查部分指控，但一名举报人的律师未及时提供全部材料。他未推迟听证会深入调查，反而集结力量支持特朗普提名人选。
“针对博夫先生的恶毒言论、不公指控和侮辱已越界。”格拉斯利在演讲中表示。
前司法部律师史黛西·杨创立了维护部门非政治传统的”司法联结”网络，她对格拉斯利未用影响力谴责部门解雇事件感到失望。
“国会多数党为何不强烈抗议？我们正目睹司法部近乎毁灭，国会却坐视不管。格拉斯利参议员认为人们因尽职而被解雇是合理的吗？”
九月监督听证会上，格拉斯利放弃质询帕特尔关于一线探员与高级主管的系列解雇事件，包括五周前突然遭免职引发头条新闻的五人。
当民主党人追问帕特尔私用局方飞机时，格拉斯利反倒指责参议院同僚对前任局长差旅行为缺乏兴趣。
格拉斯利还积极为FBI领导层传递信息，揭露拜登政府调查特朗普推翻2020年大选行动中的所谓不当行为与越权。
他分批发布代号”极地寒霜”调查的敏感文件，称由FBI举报人提供或标注”FBI局长卡什·帕特尔制作”。这类文件通常不会由联邦执法部门主动公开。
举报人倡导者感到震惊的是，特朗普上任数日内无端解雇多名监察长时，格拉斯利未采取强硬立场。
连部分共和党任命的监察长都指控特朗普违反法律——该法要求白宫提前30天向国会通报理由。遭解雇者曾期待格拉斯利为他们发声。
“他异常沉默，”特朗普任命的内政部监察长马克·格林布拉特说，”难以想象几年前的格拉斯利——那个为保护监察长动辄扣留提名人选、发出严厉警告的人——面对这些攻击竟如此沉默。”
格拉斯利仅向特朗普致信，要求官员”立即”逐案说明解雇具体理由。
白宫八个月后才以两页信函回复，重申总统可随意解雇监察长，除”优先事项变化”外未作解释。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/68765.html
