【编者按】司法改革的风暴正在席卷英伦！工党政府近日提出一项引发轩然大波的司法改革方案——拟取消数千起案件的陪审团审判权，保守党怒斥这是”背叛英国公民的正义权利”。这场被《卫报》称为”数十年来最激进的司法体系改革”，不仅涉及性侵、拐卖儿童等重罪案件，更被质疑将司法效率置于公民权利之上。当法庭部长声称”毒贩在法庭上嘲笑法官”时，当77万件积压案件成为改革借口时，我们不禁要问：这是司法进步的必然代价，还是对百年法治传统的背叛？让我们揭开这场司法博弈的重重迷雾。
保守党影子司法大臣罗伯特·詹里克议员猛烈抨击工党政府计划取消数千起案件陪审团审判权的改革方案。他直言此举暴露了工党”宁愿维护移民权益，也不愿保护英国公民”的立场。
法庭部长莎拉·萨克曼透露，这项被视作英格兰和威尔士数十年来最激进的司法体系改革，可能下月就会启动。由前法官布莱恩·莱韦森爵士七月领衔提出的方案，旨在2029年前大幅削减英国法院积压的7.7万件案件。但《卫报》披露，根据莱韦森的建议，性侵犯和拐卖儿童案件或将无需陪审团参与审判。
詹里克向《快报》痛斥：”工党不愿退出《欧洲人权公约》来保护非法移民和外籍罪犯的权益，却敢剥夺成千上万英国公民的陪审团审判权。”
他更是掷地有声地抛出六字评语：”他们与民为敌。”
今年十月，保守党领袖凯米·巴德诺克曾宣布，若赢得下届大选将退出《欧洲人权公约》，因该公约屡屡阻挠移民制度改革。
萨克曼则为工党立场辩护，直言如今”毒贩竟敢当庭嘲笑法官”。
她指出这些罪犯深谙选择陪审团审判意味着案件可能拖延数年，”他们尽可重回街头继续作案”。
面对《卫报》追问，她反诘道：”难道从便利店偷了瓶威士忌的小毛贼也配享有陪审团审判权？难道涉及加密货币的复杂金融诈骗案，就该让陪审团枯坐法庭审理经年累月？”
“在我看来，司法当以高效、公正为要，而非优先保障被告选择审判方式的权利。”
几个世纪以来，英格兰和威尔士的司法传统中，唯有在地方法院审理的轻微犯罪才会被剥夺陪审团审判权，这项权利早已成为公正审判的代名词。
在七月发布的378页报告中，莱韦森提出多项颠覆性建议，声称可节省近9000个庭审日。核心变革包括：
设立皇家法院新法庭，由一名法官与两名地方法官共同审理”两可罪行”（既可在地方法院也可在皇家法院由陪审团审理的案件），取代陪审团取消最高刑期不超过两年案件的皇家法院审判权重新划分”两可罪行”类别，限定部分案件仅能由地方法院审理重大复杂金融诈骗案改由法官独立审判赋予所有皇家法院被告选择由法官单独审判的权利
司法部内部人士向《太阳报》透露：”政府尚未最终拍板，但采取果断行动清理积案，让受害者获得应有的高效正义至关重要。”
与此同时，代表英格兰和威尔士出庭律师的刑事律师协会直指此举”荒谬至极”。他们承认案件积压”堪称丑闻”，但强调”解决方案绝非用未经成本核算、未经实践检验的替代方案推翻陪审团制度。无数研究证明，陪审团审判才是最能赢得公众信任的司法体系。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/31991.html
