【编者按】在国际法的天平上，正义与政治的博弈从未停歇。近日，美国正式介入南非向联合国国际法院提起的针对以色列的“种族灭绝”指控案，引发全球关注。这场法律交锋背后，不仅牵动着加沙地带的人道危机，更折射出国际秩序中的深层裂痕。美国以“维护法律标准”为由力挺以色列，而数十个国家却持相反立场，使得海牙法庭成为意识形态对抗的新战场。当司法程序与地缘政治相互缠绕，我们不得不追问：国际法究竟是谁的武器？平民伤亡的数字能否被法律条文轻易消解？以下报道将带您穿透外交辞令，直面这场关乎生命与正义的复杂博弈。
美国将介入南非向联合国最高法庭提起的针对以色列的种族灭绝指控案，坚称相关指控失实，并警告若法庭裁定以色列有罪，恐将动摇国际法根基。
国际法院正审理以色列在加沙为剿灭哈马斯采取的军事行动，是否构成二战後制定的《防止及惩治灭绝种族罪公约》所定义的种族灭绝。作为大屠杀後建立的国家，以色列对此指控予以强烈否认。
美联社周四获取的法律文件显示，美国指出这项指控实为针对以色列和犹太民族的“系统性抹黑行动”一环，旨在“为其遭受的恐怖袭击开脱或煽动更多暴力”。
根据1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》，任何缔约国均可就案件法律问题提交法律意见。2023年曾有30余国在乌克兰诉俄罗斯案中支持乌克兰。
目前已有西班牙、荷兰、爱尔兰等十余国就以色列案提交法律意见，其中多数立场与美国相左。
美国在文书中强调，认定种族灭绝需具备“特定犯罪意图”，并警示位于海牙的国际法院不应“降低认定标准”。
“平民伤亡——即便是大规模平民伤亡——本身不足以证明种族灭绝意图，尤其在涉及城市作战的武装冲突背景下。”美国在文件中如此主张。
代表美国出庭的国务院法律顾问里德·鲁宾斯坦指出，若法庭作出不利于以色列的裁决，将构成对司法先例的“彻底颠覆”。
鲁宾斯坦向美联社表示，此类裁决将“坐实外界质疑：国际法院不过是反以色列法律战中又一件政治工具”。
自去年美国斡旋的停火协议生效以来，加沙最激烈战事虽已平息，但以军日常交火仍在持续。
这份脆弱的协议曾促使更多人援助资进入加沙，然而在美以联合打击伊朗期间，封锁措施再度收紧。
自南非2023年提起诉讼以来，国际法院已就以色列在加沙行动发布多项命令，包括要求以方全力防止死亡、破坏及任何可能构成种族灭绝的行为。在另案审理中，法院裁定以色列必须允许联合国近东救济工程处向巴勒斯坦领土提供人道援助。
国际刑事法院于2024年针对加沙冲突，对以色列总理内塔尼亚胡及其前国防部长发出逮捕令，指控二人通过限制人道援助“将饥饿作为战争手段”并蓄意袭击平民。
特朗普政府当时以制裁国际刑事法院官员作为回应，受制裁者包括九名法官及高级检察官。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/n/125192.html
