【编者按】五角大楼与媒体的拉锯战再掀波澜！当新闻自由遭遇国家安全，当传统媒体对决新兴势力，这场没有硝烟的战争正悄然改写美国新闻业的游戏规则。Newsmax作为首家公开抵制国防部新规的主流媒体，以保守派身份反戈一击，其象征意义远超事件本身。从白宫驱逐美联社到五角大楼设限，从记者席位被撤到采访区域受限，特朗普政府与媒体的紧张关系正逐步升级。这场关乎宪法第一修正案的较量，不仅牵动着每个新闻工作者的职业命运，更将深刻影响民众对国防事务的知情权。当新闻编辑部化作政治角力场，我们看到的不仅是政策条文之争，更是民主根基的震荡。
Newsmax周一午后向《新闻周刊》证实，已拒绝签署五角大楼修订后的媒体认证协议，成为首家公开抵制国防部新闻准入新规的主流媒体。
五角大楼记者协会周三透露，相关政策谈判已陷入僵局，并警告新规可能侵害新闻自由，使记者面临法律风险。
“Newsmax绝不签署这份协议，”发言人向《新闻周刊》强硬表态，“我们正联合多家媒体共同破局。这些要求既无必要又显苛刻，期待五角悬崖勒马。”
《新闻周刊》周一下午已通过邮件向国防部寻求回应。
最近数周，五角大楼因计划修改国防总部报道政策而饱受媒体质疑。作为右倾媒体，Newsmax此次公开叫板对特朗普政府的冲击，远胜于常被白宫抨击的传统媒体。
Newsmax明确表示“绝不”接受国防部长彼得·赫格塞斯部门制定的准入限制。
政策核心争议在于信息共享机制。初始方案要求所有部门信息——无论是否涉密——均需经五角大楼审阅方可发布。
在媒体集体反弹后，政策上周修订为不再要求记者提交稿件，但规定军方人员未经授权向记者透露信息将面临“严重后果”。记者则可能被视作安全威胁吊销准入资格。
自上周一起媒体仅有一周签署期限，Newsmax等十余家机构于10月13日集体拒签。
《华盛顿邮报》执行主编马特·穆雷声明指出，五角大楼的做法正在瓦解宪法第一修正案。该报声明遭赫格塞斯用挥手表情包转发，疑似向记者告别。
《大西洋月刊》同样拒绝签署，强调美国民众有权了解税款如何用于军事部署。而OAN电视台经全面评估后选择接受新规。
此次风波是赫格塞斯与五角大楼高层系列限制措施的最新进展。1月底四大媒体席位被新兴机构取代，5月起大部分区域禁止记者单独进入。
国防部并非孤例，白宫今年初也曾因禁止美联社参加简报会遭质疑。Newsmax发言人特别指出当时曾力挺美联社。
特朗普总统屡次抨击传统媒体记者，而其新闻秘书则着力扶持被视为右倾的新兴媒体。
《华盛顿邮报》执行主编马特·穆雷：“我们的记者拒绝签署这份扭曲宪法第一修正案的新规。这些限制条款为信息采集与发布设置重重障碍，我们将继续无畏报道五角大楼及政府各项政策。”
《大西洋月刊》总编杰弗里·戈德堡：“我们从根本上反对特朗普政府对国防及国家安全报道的束缚。这些规定既侵犯宪法赋予的权利，也剥夺民众对军费开支的知情权。我们将继续坚持独立公正的军事安全报道。”
随着质疑声浪持续高涨，五角大楼记者是否将面临证件吊销危机，仍是悬而未决的谜题。
更新于2025年10月13日17:00（美国东部时间）：本文已补充最新进展。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/c/9520.html
