【编者按】在人才争夺白热化的当下，传统面试模式正在经历颠覆性拷问。沃顿商学院顶级心理学家亚当·格兰特犀利指出：依赖口头陈述的面试就像雾里看花，让无数潜力股被埋没。当企业执着于寻找完美契合的拼图时，或许正与那些需要雕琢的钻石失之交臂。本文揭示的面试革命不仅关乎招聘效率，更指向组织进化的核心——我们究竟需要精准匹配的螺丝钉，还是具备成长韧性的生命体？两种面试思维的碰撞，正在重新定义人才评估的坐标系。
亚当·格兰特指出，传统面试让求职者空谈优势而非展示实力的方式，可能导致企业”错失蒙尘明珠”。这位专家建议，面试官应当采用双重步骤，精准评估候选人的真实潜力与岗位契合度。
这位畅销书作家兼沃顿商学院组织心理学家，在11月5日纽约举行的WOBI世界商业论坛上，分享了革新面试流程的独门秘籍。
他援引研究数据强调：”工作胜任力的关键指标并非首轮面试表现，而是候选人从初试到复试展现的成长幅度。”
尽管招聘团队难以给所有首轮失利者再次机会，但格兰特提供了无需重复面试的补救方案。
“即便只在面试中途暂停，告知”我有些建议”，观察候选人从首次尝试到二次表现的进步意愿与能力，这扇观察窗能让你看清：对方是否渴求进步，是否具备掌握核心技能的潜力。”
除提供改进机会外，格兰特更在面试中嵌入真实工作场景任务，直观检验候选人的实战能力。
格兰特坦言自己因面试偏见险些错失顶尖人才的经历。在转型心理学家之前，他领导的广告团队招聘销售时，曾遇到简历”看似最不适合销售”的候选人。
在岗位急缺的情况下，他勉强面试了对方，但45分钟全程零眼神接触的表现让他直接向总裁否决此人。
“当时我完全不了解神经多样性概念。”格兰特反思道。
总裁的反问点醒了他：”你记得这是电话销售岗位吗？这份工作根本不需要眼神交流。”
这次经历让他意识到自己陷入了”证实偏见”的陷阱。
“我决心重构招聘流程。要评估潜力，最佳方式就是设置真实工作挑战，观察应对策略。”
于是他召集所有候选人进行”销售烂苹果”测试。这个设计既保证公平性——所有人都认识苹果，又能检验核心能力——”若能让我对烂苹果产生兴趣，必然能卖出我们的产品。”
曾被看衰的候选人立即展开精彩推销：”这看似腐坏苹果，实则是陈年古董苹果。既然每日一苹果能远离医生，这种浓缩营养的陈年苹果每周仅需食用一次，吃完还能在后院播种果核。”
虽然格兰特笑称对其”诚信度存疑”，但最终录用后，该候选人成为了团队销售冠军。
“这个故事教会我的不仅是观察实战表现评估潜力，更重要的是给予二次机会的价值。”格兰特总结道。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/29531.html
